УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Томской области. В обоснование своего
у с т а н о в и л: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указало, что заочным решением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского района г. Кирова от 01.11.2011г. с ФИО1 в пользу ООО КБ
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Евровуд», в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 06.06.2012, заключенному ответчиком с <данные изъяты> и расходы на юридические услуги, ссылаясь на то,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ООО МФО «Срочноденьги» заключен договор займа № от (дата) на сумму ***. Истец обязалась возвратить займодавцу полученный заем и выплатить за его пользование проценты, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к НП «СНТ Радуга - Газ» о взыскании переплаты за долевое участие в газификации земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и представительских расходов. В обоснование требований истица указала, что принимала
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор Брянской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском указывая, что на основании приказа Минпромторга РФ от ДД.ММ.ГГГГ№...., инвестиционный проект в области освоения лесов «Организация
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко С.Н. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» о признании договора № 4767 Банка ВТБ 24 (ЗАО) об уступке прав требований задолженности по кредитному договору, заключенному 28.09.2009 года, недействительным (ничтожным), обосновав требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Верстан» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Агродорспецстрой» о признании торгов и заключенных на торгах сделок недействительными и применении последствий признания сделок недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки и штрафа. В обоснование своих требований указал, что 14 октября 2011 года между ООО «СК «Согласие» и ЗАО «Рассвет» был заключен Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора А.№ от Дата общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО2, действующий на основании доверенности от имени ФИО1, имеющий соответствующие полномочия, обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Нижегородкапстрой», ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ... между займодавцем ООО «Микрофинанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа от ...№.
установила: ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, путем замены взыскателя ОАО «СР» на ООО «Траст-Западная Сибирь» по делу по иску ОАО « СР» к П.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывало заявление тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга и процентов за пользование по договору займа от 01.09.2013 в сумме 15 250 315 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о возврате займа и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО «Транспортная компания «Р-Транс» (далее – ООО «ТК «Р-Транс») о взыскании суммы долга в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об исключении из договора кредитования обременительного для стороны условия об уступке права требования по договору третьему лицу.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении цены договора, взыскании суммы по договору уступки права требования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» о взыскании суммы долга в размере ... рублей, пени в размере ..., судебных расходов в сумме ....
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации (далее – ГК) «Агентство по страхованию вкладов» об обязании передать приобретенный товар по договору уступки права
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Срочно Деньги» об истребовании документов, указав, что между ней и ООО «Срочно Деньги» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «Срочно Деньги» предоставило истцу кредит, а истец в свою очередь
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере *** рубля, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО Страховая компания «Пермь-Поддержка» (в настоящее время ОАО Страховая компания «Страхование Аграрного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной регистрацию права собственности на объект недвижимости - магазин, расположенный по адресу: <данные изъяты> прекращении права собственности, передаче данного недвижимого имущества в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монблан специализированный складской терминал» о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания. В обоснование иска он сослался на то, что между ООО «Глобальный Департамент Логистики» и ООО «МОНБЛАН ВИДНОЕ»
установила: ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилась в суд с указанным заявлением к ФИО1, мотивировав тем, что 19 августа 2008 года Пыть-Яхским городским судом вынесено решение об удовлетворение иска МУП «Дирекция единого заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4. Пояснил, что решением Одинцовского городского суда Московской Области от <данные изъяты> с него,
