У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 13 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере иного дохода осужденной за один месяц, а именно в размере 12508 рублей (двенадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 23 копеек.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 10 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Керченского городского суда Республики Крым от 8 декабря 2020 года.
у с т а н о в и л: ***г. постановлением Ленинского районного суда *** разрешено производство обыска в жилище З. ***г. заявителем З. на указанное постановление подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 мая 2023 года обвиняемому ...........3 продлен срок меры пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток то есть до 11 сентября 2023 года включительно.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2022 года <ФИО>11 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: приговором Ногинского городского суда от 21 июля 2021г. Г признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: в производстве старшего следователя СО УМВД России по г. Керчи ФИО4 находится уголовное дело, возбужденное 24 декабря 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО1, ФИО4, ФИО3 осуждены каждый по ч. 1 ст. 115 УК РФ и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождены от наказания в связи с истечением срока давности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 25 мая 2022 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Копия постановления вручена осужденному 31 мая 2022 года.
установил приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 27 мая 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования
установил: Приговором Терского районного суда КБР от 11 августа 2021 года А.Р.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает дело апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника Спивакова А.В. и адвоката Яковенко М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2022 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 24 января 2022 года Куранов Н.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г», 228 ч.2 УК РФ поступило для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
у с т а н о в и л: постановлением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2022 года потерпевшему Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы от <дата>С оправдан по ч.1 ст. 128.1 ( в редакции ФЗ от 28.07.2012 года № 414-ФЗ) УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Гражданский иск Ю к С оставлен без
УСТАНОВИЛ: постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июля 2017 года удовлетворено представление начальника филиала по Восточному району г. Сургут ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Туапсинского районного суда от 28 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене постановления заместителя начальника СО МВД России по Туапсинскому району о прекращении уголовного дела от 08 апреля 2021.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Омска от <...>ФИО1, <...> года рождения, признан виновным и осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ; ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 20 декабря 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 отказано в восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя от 03 июня 2021 года заявление заместителя прокурора Центрального района г.Симферополя ФИО5 о замене взыскателя ИФНС по г.Симферополю по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на УФНС по г.Севастополю, в рамках уголовного дела по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 августа 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, вступившим в законную силу по истечении установленного законом срока на его обжалование в апелляционном порядке 6 сентября 2021 года.
