У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ судом, в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> постановлен приговор по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2016 года уголовное дело по обвинению Стойкова В.М. в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено
У С Т А Н О В И Л : Переводчик Билалов обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Заиграевского районного суда РБ от 15 апреля 2015 г.
у с т а н о в и л: ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 09 октября 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании акта об амнистии от 18 декабря 2013 года.
УСТАНОВИЛ: В Клявлинский районный суд Самарской области поступило уголовное дело №1-36/2015 (10-2-2015) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного
установил: приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27.04.2015 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159 УК к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на 1
УСТАНОВИЛ: Первым заместителем прокурора города Гикал В.Н. принесено апелляционное представление на приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.05.2015г. в отношении ФИО11 осужденной по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 26 сентября 2014 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2009 года и снижении срока наказания.
УСТАНОВИЛ: осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 10 октября 2014 года, суд ей в этом отказал.
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2015г. ФИО1 признан виновным и осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского
УСТАНОВИЛ: приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
установил: ФИО1 осужден Красногорским городским судом Московской области от 17.09.2014 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Белореченского районного суда от 01.10.2014 г. оставлено без рассмотрения и возвращено апелляционное представление Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного
установил: Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2014 года удовлетворено заявление адвоката Ермакова Ю.А. об оплате его труда по осуществлению защиты Комышева Н.В. по назначению суда в сумме 3960 рублей за счет средств федерального бюджета.
У С Т А Н О В И Л: 17 ноября 2015 года в Якутский городской суд РС (Я) поступила апелляционная жалоба от представителя потерпевшего С. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 2 октября 2015 года в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ.
установил: Приговором И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска ФИО2, <...>, ранее не судимая, осуждена:
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе свидетель по уголовному делу ФИО2 просит отменить постановление судьи, поскольку оно нарушает её право на доступ к правосудию, так как она в соответствии со ст.389.1 УПК РФ является иным лицом, чьи интересы нарушены постановленным приговором в части
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска 12.05.2014 года был объявлен розыск осужденного Хоронжевского С.В. в целях исполнения наказания, назначенного апелляционным определением Омского областного суда от 24.04.2014 года.
УСТАНОВИЛА: Ч. является потерпевшим по факту хищения его имущества ФИО1 и ФИО2 13 февраля 2014 года Переволоцким районным судом Оренбургской области ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том числе в совершении хищения имущества, принадлежащего Ч. им назначено наказание в виде лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 представителя по доверенности свидетеля ФИО4 на постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.07.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока
у с т а н о в и л а: Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно осуждена к 9 месяцам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л А: В Новосибирский областной суд поступило для рассмотрения в апелляционном порядке материал в отношении ФИО1 с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 на постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года, которыми осужденному ФИО1 отказано в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано подлежащим исполнению судебное поручение Приморского районного суда <адрес>, поступившее в Клинцовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об оказании содействия в снятии ареста с принадлежащего
Установил: Приговором Советского районного суда Кировской области от 08.05.2014 г. осужден ФИО1 19.05.2014 г. на приговор суда от 08.05.2014 г. в отношении ФИО1 поступила апелляционная жалоба адвоката Семенова Н.Г.
