У С Т А Н О В И Л: 23.10.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района
у с т а н о в и л : приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров от 17 декабря 2014 г., 26 октября и 29 декабря 2016 г., а также от 5 июля 2019 г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 01 августа 2018 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе защитник Широкова С.В. оспаривает постановление суда, указывает, что осужденный ходатайствовал об участии в судебном заседании, однако его ходатайство администрацией исправительного учреждения суду передано не было. В судебном заседании участвовал защитник по
У С Т А Н О В И Л : В производстве отдела дознания отдела полиции № «<адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24 ноября 2017 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 01 июня 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л : ФИО2 осуждён по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев И.Ф. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
у с т а н о в и л : 28 июня 2007 года ФИО1 осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, которое ему возвращено для соответствующего оформления.
у с т а н о в и л : <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы поступило ходатайство от следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО9 о наложении ареста на имущество,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже имущества Я., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, А.А.А. и представитель Ю.М.Ю. по доверенности - Кащаев А.А. обратились в суд с ходатайством об отмене ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда *** от ***, указав, что вышеуказанным постановлением наложен арест на имущество,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Шадринского районного народного суда Курганской области от 17 января 1991 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, ипереквалификации его действий с ч. 2
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Франк, ФИО5 и ФИО4 признаны виновными в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области К. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении в отношении него наказания.
установила: В апелляционной жалобе адвоката Абдурахманова М.Р. в интересах осужденного ФИО1 ставится вопрос об изменению приговора и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 04 июля 2018 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено постановление об оплате услуг переводчика ФИО1 ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от датаМ.А.А. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО14 признан виновным в совершении двух публичных оскорблений представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода о
установил: 05 июля 2018 года в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете ему времени содержания под стражей с 09 февраля 2005 года по приговору Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17
