УСТАНОВИЛ: Приговором ... районного суда ... от ...ФИО2 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: 15 июня 2016 года ФИО1 осуждён Биробиджанским районным судом по ч.2 ст.159, ч.1 ст.306 УК РФ к 480 часам обязательных работ. 21 июля 2016 года врио начальника филиала по <...> району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО С. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением о
УСТАНОВИЛ: Как видно из содержания судебного решения и материалов дела, ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением для исполнения ряда обязанностей, в
У С Т А Н О В И Л: Н.Ф.А. 27 ноября 2014 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено 21 января 2016 года в <адрес> Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : 26.02.2016 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Невинномысска с ходатайством о снятии судимостей на основании ст. 84 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 20.05.2015 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, отбывающий уголовное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от <Дата>, которым он был осужден по п.В,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, обратился в Железнодорожный районный суд
УСТАНОВИЛА: ФИО21 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание по приговору от 04.07.2011 г., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Обжалуемым постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области отказано в удовлетворении ходатайства.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, в силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО2; ему назначено вышеуказанное наказание. Преступление совершено 15 августа 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 28 мая 2015 г. производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО8 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, было прекращено в связи с применением акта об амнистии - постановления
Установил: Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> ФИО1 возвращено ходатайство о применении акта амнистии. Суд мотивировал свое постановление тем, что в соответствии с п. 12 Постановления ГД от 24.04.2015 г. №6576ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
У С Т А Н О В И Л : П обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей до вынесения приговора Октябрьского районного
У С Т А Н О В И Л: Журавлев ФИО13. обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Разбирательство уголовного дела в отношении Журавлева ФИО13 было назначено постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2015 г. на 14 часов 00 минут 27
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, указав, что суд, постановив в отношении нее обвинительный приговор, не зачел в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 12 по 14 февраля 2008 года в УМВД РФ по г. **.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.04.2009 года.
у с т а н о в и л а: ФИО9 признана виновной в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и в использовании заведомо подложного документа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за получение должностным лицом взятки за незаконные действия, а также за совершение служебного подлога, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.
Установил: ФИО1 осужден приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.08.2008 г., с изменениями, внесенными в приговор постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.04.2011 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 в порядке исполнения приговора. В апелляционной жалобе ФИО1 просит оспариваемое решение отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, настаивая на удовлетворении первичных
установил: 17 июня 2011 года мировым судьёй судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: периодически
УСТАНОВИЛ: Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.05.2014г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, на 1 год 4 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и возложением на него следующих обязанностей: в период испытательного срока
УСТАНОВИЛ: Осуждённый Капустин Т.А. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 августа 2008 года (с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2011 года), которым он осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в
