УСТАНОВИЛ: ФИО1, <...>, осуждён приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: П.А.Н. отказано в принятии ходатайства о зачете наказания. В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что не был извещен о дате,
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО3 признан виновным в незаконном хранении до <Дата> в кв. № д. № по <адрес> в <адрес> без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства адвоката Киселева И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года – отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2013 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 декабря 2017 года.
установил: начальник *** УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
установил: приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Хаматов обратился в суд с ходатайством о применении амнистии по приговору Комсомольского районного суда г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11.04.1994 г., снятии судимости по данному приговору, исключении из приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 29.09.1999
УСТАНОВИЛ: Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 23.08.2017 года ФИО20 признана виновной и осуждена: - за кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО1., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
У С Т А Н О В И Л : Приговором <адрес><адрес> от <дата> с учетом внесенных определением от <дата> и постановлением от <дата> изменений ФИО1 осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 26-ФЗ), ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 11
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден: 22.09.2015г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
у с т а н о в и л : В Семилукский районный суд Воронежской области поступило ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Воронежского областного суда от 29 декабря 1999 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, о пересмотре приговора и
УСТАНОВИЛ: А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2014.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Крым ФИО6 удовлетворено и обвиняемому ФИО1 установлен срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 02.12.2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Н.Е.А. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июня 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, о снижении срока наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайство о снятии с него судимости по приговору Ижморского районного суда <адрес> от 19 апреля 2013 года. Постановлением Ижморского районного суда <адрес> от 19 декабря 2016 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайство о снятии с него судимости по приговору Ижморского районного суда <адрес> от 14 марта 2006 года. Постановлением Ижморского районного суда <адрес> от 19 декабря 2016 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства.
У С Т А Н О В И Л: В Абазинский районный суд обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о незаконном сроке его содержания в местах лишения свободы в количестве 25 дней, в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 19.06.2013 удовлетворено
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в *** суд *** с заявлением о взыскании с ФИО1 в ее пользу денежных средств в сумме *** рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу.
у с т а н о в и л: Согласно постановлению суда, осужденный Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № от ДД.ММ.ГГГГ, №323-ФЗ от 03 июля 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Забайкальского края от 26 мая 2016г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что 19.06.15 года в период
