УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2015 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.03.2012 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 21.11.2016 г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Красноярского краевого суда 16.02.2017 г.) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.2 ст.291.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 10 июля 2018 года вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 19 июля 2018 года на 09 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору в период с 15 по 16 сентября 2016 года ФИО1 к. дала должностному лицу через посредника взятку в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: постановлением суда ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором от 04.02.2013 Прокопьевского районного суда Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Кировского
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы ложных сведений, из корыстной заинтересованности, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО5 осуждена за мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за изготовление в целях сбыта иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО3 оправдана судом по обвинению в совершении клеветнических действий путем их высказывания на территории г. Таганрога Ростовской области и изложения в письменных обращениях должностным лицам Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в получении взятки в отношении ИП «Г.» и оправдан в получении взятки в отношении ИП «М,» за отсутствием события преступления, в апелляционном порядке приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение.
УСТАНОВИЛ: постановлением суда ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 10.12.2012 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2012) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил материал с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Абакана от 16.11.2017 г., которым ФИО1. отказано в принятии к рассмотрению заявления о разъяснении сомнений, возникающих при исполнении
УСТАНОВИЛ: В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил материал с апелляционной жалобой С.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Абакана Республики Хакасия от 05 декабря 2017 года, которым возвращены заявителю С.А.М. апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛ: постановлением суда ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, осужденному приговором от 10.07.2012 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛА: по приговору Матич <данные изъяты> осуждена за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному,
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Дугаева А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ №<адрес>. В связи с положительной
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.06.2017 года, мотивировав тем, что взысканий не имеет, трудоустроен, выплачивает причиненный
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осуждён по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1, являясь директором ООО «... путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налогов на прибыль и на добавленную стоимость в особо крупном размере в сумме 17 575 121
установила: ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение кафе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшее место в ночное время <дата>, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 31 мая 2016 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 15 ноября 2016 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором от 03.11.2015 Ленинского районного суда г.Кемерово, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10.02.2016, по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2
У С Т А Н О В И Л : Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 г. Заславский Д.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, 11.09.2016 г. в отношении имущества ФИО13 на общую сумму 16669,85 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных
