У С Т А Н О В И Л: Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.10.2013 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2013 года.
У С Т А Н О В И Л: А.. обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении нее отсрочки исполнения наказания по приговору <данные изъяты> от 17.06.2013 года до достижения ребенком 14-летнего возраста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 05 июля 2013 года приговором мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, осужден приговором Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2012) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговорами: 1).14.05.2007 Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 19 февраля 2015 года (с учетом определения <данные изъяты> от 29 апреля 2015 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а: осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 декабря 2015 года, по которому она осуждена, в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № Восточного округа г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ года вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
у с т а н о в и л а: осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2015 года в отношении неё в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 59 от 22 декабря 2015 года «О внесении
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору в период с 1 января 2012 года по 23 апреля 2013 года, являясь генеральным директором ЗАО «Х», ФИО1 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере в сумме 9 297
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 4 октября 2016 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 был осужден: 1) приговором <данные изъяты> от 19.07.2006 (с учетом постановления <данные изъяты> от 21.09.2009, кассационного определения <данные изъяты> от 17.12.2009) по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8
У С Т А Н О В И Л: Государственный обвинитель прокуратуры Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО1 путём принесения апелляционного представления обжаловал в суд постановление от 25.07.2016г. об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 и одновременно ходатайствовал перед судом о
установил: 25 июля 2016 года председателем Саратовского гарнизонного военного суда вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.05.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в г. Чебоксары путем оборудования тайников «закладок» с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 18 апреля 2016 года представление начальника филиала по Верхнетоемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворено, заменено ФИО2, осужденному
У С Т А Н О В И Л: 30 марта 2016 года осужденный ФИО2 обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21 августа 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении было удовлетворено, осужденный освобожден условно-досрочно на неотбытый срок основного наказания в виде 10 месяцев 3 дней лишения свободы, назначенного
У С Т А Н О В И Л: Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 21.10.2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л а: осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2013 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, с учетом изменений в статью 15 УК РФ - дополнением её частью
УСТАНОВИЛ: приговором Сарапульского городского суда УР от 15 июня 2015 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
