УСТАНОВИЛА: ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества в составе группы лиц, по предварительному сговору, сопряженное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 каждый признаны виновными в том, что совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Грицкевич (ФИО)11. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре по адресу: г.Сургут, пос.Звездный. Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2015 года, удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном
у с т а н о в и л а: осуждённый Кесель А.С. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) массой в высушенном виде 554,9 граммов, что составляет крупный размер.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-<.......><.......>, обратился в суд с ходатайством о применении к нему ст. 72 УК РФ и ст. 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратилась в суд с ходатайством о применении к ней отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста по приговору Северского городского суда Томской области от 11.04.2013 года.
установил: приговором Камчатского краевого суда от 21 февраля 2011 года (с учётом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 11 мая 2011 года) ФИО3 осуждён по п.«ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Приговором Ступинского городского суда Московской области <данные изъяты> Солодкова О.А. осуждена <данные изъяты> Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2015 г. вышеуказанный приговор изменен в части наказания <данные
УСТАНОВИЛ: Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 8 июня 2015 года ФИО9 и ФИО10 признаны виновными и осуждены за то, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, совершили вымогательство денежных средств у ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>. Осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным
У С Т А Н О В И Л: Пашковский М.В. осуждён за - кражу имущества ФИО20, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из строящегося <адрес> в <адрес>, признанного помещением, с причинением потерпевшему в значительного, на сумму 59340 рублей, ущерба;
установила: ФИО1 осужден за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 14.09.2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
У С Т А Н О В И Л : Фрунзенский районный суд <адрес> края удовлетворил представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК и назначенное ФИО1 наказание по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.03.2007 года ФИО1 осужден по ст.30 4.3-228.1 ч.1, 30 ч.3 и 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Фомичев признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, а также получения взятки, то есть получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО3, ссылаясь на существенное нарушение судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов Российской Федерации, просит постановление суда отменить и вынести новое, которым заявление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 осуждены за открытое хищение имущества ФИО9 на сумму 10 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвинялся за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, которое имело место 4 мая 2014 года в период времени с 08 часов до 09 часов в
УСТАНОВИЛА : ФИО1 осужден за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»), своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена Тобольским городским судом Тюменской области от 20 мая 2014 года ( с изменениями внесенными апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 03.07.2014 года) по ч.2, ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27.04.2012, постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.11.2012, постановления Президиума Томского областного суда от 03.04.2013, ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции
