установила: Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2015 года: - ФИО1признана виновной и осуждена за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (эпизод № 1); за подделку удостоверения, иного официального документа, предоставляющего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2014 года по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: адвокат Карпов В.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре приговора <данные изъяты> от 11 сентября 2012 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, и просил
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2009 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда от 6 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 311 УК Украины за незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотического средства.
у с т а н о в и л: адвокат Сёмин А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2013 года в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, <данные изъяты>, осуждён: - приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Юргинского городского суда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч.30 ст.30, пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
УСТАНОВИЛ: 30 июня 2014 года осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговора Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия с учетом постановления от 29 марта 2012 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ <данные изъяты>.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Черных Н.В. просит постановление Чаплыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на следующие доводы.
УСТАНОВИЛА: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 г., ФИО1 осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на четыре года,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 июля 2011 г. ФИО5 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.
У С Т А Н О В И Л : 15 июля 2014 года Прокурор г.Пскова обратился в Псковский городской суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу разыскиваемому правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ст. 212 ч.4 УК Республики
УСТАНОВИЛА: Цисневич (ФИО)19 признан виновным и осужден за хищение вверенного ему имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, из которого следует, что, исполняя обязанности начальника участка по гидравлическому разрыву пластов (<данные изъяты> в период с 15 апреля
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 июня 2014 года возвращено заявителю ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.08.2012 года в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с
установил: Осужденный Шойко А.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 11.07.2000. Вышеуказанным постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Перминова С.Г. находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. Он был осужден 02.09.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 УК РФ, и особо крупный размер был определен в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Адвокат Щербакова О.Н. обратилась в суд в интересах осужденного ФИО1 с ходатайством о приведении приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2011 года с изменениями уголовного закона и снижении наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Сивяков И.Н. признан виновным в вымогательстве у С.Н.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершенном с применением насилия к потерпевшей.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он обращался с ходатайством о применении акта об амнистии в администрацию колонии, где он отбывает наказание, как ему разъяснил суд, но ему было в этом отказано. Просит применить в отношении его акт об амнистии в связи с
