УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области полковник внутренней службы ФИО5 обратился в Братский городской суд Иркутской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления суда от 2 ноября 2018 года, мотивируя отсутствием в личном деле
установил: Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) от 19 июня 2012 года ФИО1 осуждена по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что он зарекомендовал себя как вставший на путь исправления человек, имеет ряд благодарностей, участвовал в благотворительном аукционе по оказанию помощи
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый <...> С.В. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Куйбышевского районного суда г.Омска от 26.09.2018, которым установлен срок ознакомления его с материалами уголовного дела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 25.01.2019 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд <адрес> поступило представление судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ЛЕС о замене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором Северского городского суда Томской области от 13.06.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 13.08.2018года) по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором Бутлер И.С. и Бутлер С.С. признаны виновными и осуждены за контрабанду - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен в раскройном цехе в качестве резчика, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, посещает культурно-массовые
У С Т А Н О В И Л: Приговором . . . от 23 марта 2001 года с последующими изменениями ФИО1 осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а,в,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Омска находится материал по разрешению вопроса о судьбе вещественных доказательств и денежных средств, изъятых у осужденных, по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4,ФИО5 и ФИО6
установил: отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17 марта 2017 года и согласно ст.70 УК РФ путём частичного
у с т а н о в и л: ФИО2, <данные изъяты>, осуждена: - 18. 05. 2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 31. 05. 2016. Мера пресечения –
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, то есть хищения имущества ФИО21 на сумму № рублей, путем обмана, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30.03.2011 г. (с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Псковского районного суда от 10.05.2012 г. и 22.12.2016 г., а также кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии с ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.01.2001 г. и Вологодского городского суда Вологодской
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что, будучи неоднократно осуждённым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, около 7 часов 20 минут 11
установил: адвокат М.Н.М. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, указав, что ФИО1 встал на путь исправления, взыскания погашены, характеризуется положительно, трудоустроен на швейное производство, к труду относится
УСТАНОВИЛ: Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2016 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** Советского района г. Орска Оренбургской области, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной
у с т а н о в и л: Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
