У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 24.12.2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Добрянского районного суда Пермской области от 23 мая 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 23 июня 2016 года № 190-ФЗ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2007 года (с учетом постановления Партизанского районного суд Приморского края от 18 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением
УСТАНОВИЛ: Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Не согласившись с указанным приговором суда первой инстанции, защитник ФИО1 – адвокат Дубравский С.Б. подал апелляционную жалобу.
установил: Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 8 сентября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 21 февраля 2018 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты вреда, причиненного преступлением в размере 268 737 рублей, назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Орла от 29.01.2018, в качестве одной из обязанностей, способствующей его исправлению в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2017 года, которым он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6
установил: приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ходатайство адвоката Юриной в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в покушении на совершение хищения денежных средств принадлежащих ОАО «АльфаСтрахование» путем обмана относительно наступления страхового случая.
УСТАНОВИЛ: По приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 11 мая 2016 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 26 октября 2018 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору Кировского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ №186 от 03.07.2018, указывая, что с 17 января 2011 года по 16 мая 2013 года содержался в СИЗО. Также просил рассмотреть вопрос об изменении категории
у с т а н о в и л: постановлением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден: - по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 01 августа 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
У С ТА Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь по ОВД следственной части Следственного управления МВД по <адрес>ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратилась
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенную группой лиц по предварительному сговору, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что по предварительному сговору группой лиц совершили: кражу имущества Потерпевший №3 на общую сумму 48 212 рублей 61 копейку и имущества Потерпевший №2 на общую сумму 18 218 рублей 74 копейки, соединенную с причинением значительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Тула от 5 октября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
у с т а н о в и л : Павлов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в виде 2 лет лишения свободы. Начало срока – 28 февраля 2017 года. Конец срока – 27 февраля 2019 года. Отбыл две трети срока наказания – 26 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2018 ФИО1 осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 300 000 рублей. Приговором суда удовлетворен граждански иск, с ФИО1 в счет причиненного ущерба в
