УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – главным инженером ГУП СО «Фармация» не проконтролировал на предприятии выполнение требований законодательства об охране окружающей среды, что привело к сбросу сточных вод с повышенным содержанием
установил: Истец обратился в суд с иском о сносе самовольных построек, представляющих угрозу для жизни, здоровья и имущества и ограничивающих права собственника, просил обязать СНТ «Родники»: ликвидировать самовольно построенные гидротехнические сооружения: (прекратить эксплуатацию и разобрать
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Т» об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды, ссылаясь на то, что природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области Пушкаревой К.А. от 25 января 2021 года, оставленным решением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 11 октября 2021 года АО «Восточный порт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды от 09 октября 2020 года ФКУ УПРОДОР «Северо-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации
установил: Приморский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Зарубинская база флота» о возложении обязанности.
установила: обжалуемым постановлением должностного лица ООО «Тепловодоканал» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей за нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты.
установила: Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в отношении ПАО «ВМТП» проводилась проверка, по результатам
УСТАНОВИЛА: решением Печорского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2021 г. исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворены с обязанием ФИО6 удалить и утилизировать судно внутреннего водного транспорта буксир - толкач №
установила: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Верхнего Уфалея обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о возложении обязанности установить приборы учета на участке недр (скважины), расположенные на территории
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Порт» (далее – ООО «ДВ Порт»), указывая в обоснование заявленных требований, что Приморской транспортной прокуратурой с 22.09.2021 по 08.10.2021 проведена выездная
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО Фитьмовой Н.В. № 26в-21-010-2021-П/А/-208/5 от 01 сентября 2021 года, юридическое лицо - ООО «Холод-розлив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста-эксперта Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Руссу Е.А. от 30 июля 2021 года ГУП РК «Вода Крыма» привлечено к
у с т а н о в и л: Постановлениемгосударственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1от 07 апреля 2022 года № ООО «Невельский морской торговый порт» (далее по тексту – Общество) привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния (Байкальской природной территории, ведущего
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора межрегионального управления Росприроднадзора по городу Москве и Калужской области Брюшенцова А.В. от 12 октября 2021 года акционерное общество «Русский продукт» (далее по тексту АО «Русский продукт») признано виновным в совершении
установил: Постановлением № 451/13/2021 от 09 декабря 2021 года государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Мартынова Н.Г. юридическое лицо – ТСН СНТ «Рыбак-3» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора 3 от . по делу об административном правонарушении от АО «Черномортранснефть» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 8.14 Кодекса
установил: постановлением старшего государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии (далее – Департамент) Банденка И.А. от 24 марта 2022 г. № 04-000адм-Пос/0028-2022, оставленным без изменения решением
УСТАНОВИЛ: Постановлением Алданского комитета Государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) № 30-53/1 от 08 ноября 2021 года ООО «ЗДК Резерв» привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в
установила: ООО «КИНЕФ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению о признании незаконными акта выездной плановой проверки №146-ПВ от 15.12.2021, предписания №146-ПВ от 15.12.2021, вынесенных в отношении административного истца Управлением, решения №03-13/1183 от 24.01.2022
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста- эксперта отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю Енисейского межрегионального управления
у с т а н о в и л: Постановлением заведующего Тазовским сектором государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды от 15 октября 2021 года должностное
