ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39.36 Земельного кодекса

Решение № 2А-7606/2021 от 22.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Оренбурга обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности, в том числе, соответствия постановления администрации г.
Решение № 12-684/2021 от 17.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 647/2021 от 15.09.2021 акционерное общество «Автотранспортное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 4.18 Закона
Решение № 2А-3144/2021 от 08.10.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании недействующим нормативного правового акта. В обоснование требований указывает, что постановлением администрации города Кирова от 01.11.2019 утверждена
Решение № 2А-5381/2021 от 06.10.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое объединение «Союзпечать» обратилось с административным иском к администрации г. Новокузнецка о признании недействующим нормативного правового акта администрации г. Новокузнецка.
Апелляционное определение № 2А-1799/2021 от 21.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Регионфарм» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным подпункта 1.1.49 пункта 1 постановления мэрии г. Новосибирска от 28.01.2020 № 235 «О внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города
Решение № 2-1168/2021 от 06.09.2021 Троицкого городского суда (Челябинская область)
установил: Прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании недействующим постановления администрации г.Троицка Челябинской области от 17 марта 2020 года № 612 «О внесении изменений в Схему размещения
Апелляционное определение № 2А-5844/20 от 08.06.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Березка» при ГИПО обратилось в суд с административным иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», заместителю председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» ФИО2, Исполнительному комитету
Апелляционное определение № 33А-1842/2021 от 31.05.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению потребительского рынка администрации г. Липецка о признании незаконным решения межведомственной Комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории города Липецка (п. 8 протокола № 9
Решение № 2А-2721/2021 от 27.05.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Хабаровска, в обоснование требований указав, что осуществляет свою предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по продаже цветов (круглогодично) в нестационарном торговом
Решение № 2А-1799/2021 от 18.05.2021 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Регионфарм» обратилось в суд с административным иском о признании недействительным подпункта 1.1.49 пункта 1 постановления мэрии г. Новосибирска от 28.01.2020 №235 «О внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска,
Кассационное определение № 3А-15/20 от 14.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 2016 года № 405 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска. Решение опубликовано 29 апреля 2016 года в муниципальной газете «Брянск» № 17(850). В Схему размещения
Решение № 2А-1525/2021 от 24.03.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению потребительского рынка администрации г. Липецка о признании незаконным решения межведомственной Комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории города Липецка (п. 8 протокола № 9 заседания
Апелляционное определение № 33А-1074/2021 от 01.02.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению торговли и бытового обслуживания г.Ростова-на-Дону (далее - Управление торговли), заинтересованное лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) о признании незаконным
Апелляционное определение № 2А-2837/20 от 19.01.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа от 10.02.2020 №52-17-1665з в выдаче разрешения на использование земельного участка без предоставления земельного участка и установления
Решение № А-652/2021 от 18.01.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и просила признать незаконным решение Департамента по имущественным и
Решение № А-517/2021 от 14.01.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мир Прессы» обратилось в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании нормативно правового акта недействующим в части.
Решение № 3А-704/20 от 13.11.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 27 апреля 2016 года решением Брянского городского Совета народных депутатов № 405 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее – Схема размещения НТО).
Апелляционное определение № 66А-5138/20 от 15.10.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Брянского городского Совета народных депутатов № 405 от 27 апреля 2016 года утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее – Схема размещения НТО), в который не была включена принадлежащая ФИО2 палатка для реализации прессы и
Апелляционное определение № 33А-2762/20 от 05.10.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и имея в собственности нестационарный торговый объект на арендуемом им земельном участкена пересечении пр. Ленина и ул. Герцена в г.Петрозаводске, просил признать недействующим
Решение № 3А-670/20 от 25.09.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2016 года решением Брянского городского Совета народных депутатов № 405 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее – Схема размещения НТО). Данное решение опубликовано 29 апреля 2016 года в муниципальной газете
Определение № 2А-2771/20 от 10.09.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ООО "ПиТ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с административным иском к Администрации города Омска об оспаривании в части постановления от 28.12.2015 № 1716-п, которым были внесены изменения в постановление Администрации г. Омска № 1041-п от 04.08.2014 "Об
Кассационное определение № 2А-5139/19 от 26.08.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, Чан-сы-чан Л.Г., ФИО5 и ООО «Никольск-3» обратились в Уссурийский районный суд Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просили признать недействующим постановление администрации Уссурийского городского
Решение № 2А-288/20 от 17.07.2020 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 первоначально обратился в суд с административным иском к Администрации г. Ижевска о признании недействующим в части постановления Администрации г. Ижевска от 10 февраля 2017 № 34 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального
Апелляционное определение № 66А-379/20 от 30.06.2020 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением 19 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 23 апреля 2015 г. №357-1/15 (далее также Решение от 23 апреля 2015 г.) утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым (далее также
Решение № 3А-1488/19 от 09.06.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2016 года решением Брянского городского Совета народных депутатов № 405 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее – Схема размещения НТО). Данное решение опубликовано 29 апреля 2016 года в муниципальной газете