ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5115/2013 от 07.06.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «<.......>» и ФИО3 о взыскании денежной суммы уплаченной во исполнение договора подряда, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3981/2013 от 03.06.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО ПО «Блок» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за демонтаж оборудования и проведение ремонтных работ.
Апелляционное определение № 33-6018/13 от 30.05.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что 13 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа ...., по
Решение № 2-237/2013 от 28.05.2013 Кизильского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Работы Взрывные Специальные» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 2 570 рублей 17 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Работы Взрывные Специальные» и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на
Апелляционное определение № 33-862 от 27.05.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Костромская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребитель» обратилась в суд с иском в интересах Чистова П.В. к ОАО Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640/0031 о признании недействительной банковской операции, взыскании причиненного
Апелляционное определение № 33-11117/2013 от 27.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика СНТ «ФИО5 Охота» заключить на предложенных им условиях договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
Решение № 2-2188/2013 от 24.05.2013 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере № рублей, процентов за пользование суммой займа в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с
Апелляционное определение № 33-1712 от 16.05.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шумарин А.В. обратился в суд с иском к Тупицыну П.Н. о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб., о чем имеется расписка. Согласно расписке ответчик обязался
Апелляционное определение № 33-4292 от 15.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчик в период с 14 апреля 2010 по 11 октября 2012 года состоял в трудовых
Решение № 2-1412/2013 от 07.05.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. за подготовку иска и <данные изъяты>. уплаченную госпошлину за подачу иска в суд.
Апелляционное определение № 33-946 от 07.05.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по кредитным договорам и договорам займа в порядке регресса, ссылаясь на решение Советского районного суда от 22.02.2011г., вступившего в законную силу, по иску ФИО1 к ней (ФИО2) о признании права собственности на квартиру,
Апелляционное определение № 33-5604/2013 от 07.05.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи от ( / / ) интернет-сайта. В обоснование иска указано, что ( / / ) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи интернет-сайта, по
Апелляционное определение № 33-9762013 от 06.05.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации г. Ноябрьска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, частичном прекращении обязательств.
Решение № 2-258(1)/13 от 30.04.2013 Ершовского районного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Саратовоблгаз» о взыскании долга при использовании личного автомобиля в служебных целях в размере <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные
Решение № 2-173/2013 от 30.04.2013 Касторенского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 40976,34 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине <адрес>. С нею был заключен договор о полной
Апелляционное определение № 33-279 от 24.04.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: В.О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спецпроект» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецпроект» и истцом заключен договор возмездного оказания услуг, общая стоимость по
Апелляционное определение № 33-8985/2013 от 23.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Корнилов B.C. обратился в суд с иском к ООО «Премиум Кар» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик выполнял работы по ремонту принадлежащего ему автомобиля Porsche Cayenne. Изначально стоимость работ по ремонту автомобиля составляла < данные
Апелляционное определение № 33-1446 от 23.04.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Домус-комплект» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда, ответчик принял на себя обязательства по поставке материалов и строительству фундамента дома («проект
Апелляционное определение № 33-1290-2013 от 22.04.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «1» (далее- ООО «1») о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что он являлся <должность> ООО «1» с 16.02.2004 г. и 01.02.2011 г. был освобожден от должности по собственному желанию. 11 февраля 2011 г. на
Решение № 2-110/13 от 18.04.2013 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Энергоспецмонтаж» г.Москва обратилось в суд с иском, в котором, в окончательном требовании, просит обязать ответчика предоставить отчетные документы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей
Апелляционное определение № 33-1263 от 17.04.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ЕИА обратился в суд с иском к ИП НСИ о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на выполнение строительно-отделочных работ и установку оборудования в квартире,
Апелляционное определение № 33-910 от 16.04.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО4), оставшаяся без попечения родителей и которой в марте 2004 года исполнилось 18 лет, обратилась в суд с иском к Министерству финансов Пензенской области, Управлению образования Каменского района о взыскании задолженности и индексации по уплате денежных
Решение № 2-377/2013 от 12.04.2013 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белоярский районный суд с иском к МКУ БГО «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав следующее.
Определение № 33-1547/2013 от 10.04.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Фирма Нева» денежной суммы <данные изъяты> рублей, уплаченной за туристический продукт, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные
Решение № 2-1979/13 от 09.04.2013 Люблинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчиков солидарно, сумму оплаченного, но неполученного турпродукта по договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований