УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «И-Пи-Эс» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав на то, что работал в ООО «И-Пи-Эс» с 04 августа 2009 г. в должности заместителя генерального директора. 01 октября 2012 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ООО «НДВ - недвижимость для Вас» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, взыскании с ФИО17 ФИО2. процентов за неправомерное пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, взыскании с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании *** рублей в счет ненадлежащего исполнения условий договоров подряда и дополнительных соглашений, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что по вступившему в законную силу решению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 февраля 2009 года постановлено взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин. в <адрес> на пересечении <адрес>, произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес Бенц Е350, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес> постановлено определение о продлении срока оставления заявления бездвижения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецэлектромонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей, расходов на
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» в лице Пензенского филиала о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания Совета директоров ООО «АвтоКредитБанк» ФИО1 назначен <данные изъяты> ООО «АвтоКредитБанк». На
установила: истец - общество с ограниченной ответственностью «Высо-Интерсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по выданным ранее в подотчет денежным средствам в размере ( / / ); суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ( / / ) рублей,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «Алтайэнергобанк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада «Антикризисный» №, сумма вклада по которому составила <данные изъяты>, срок размещения
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – инспекция, налоговый орган) о возврате излишне уплаченных налогов согласно справке расчетов от (дата) в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании основной суммы долга в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.12.2011г. по 3.12.2012г., в сумме 12 168 руб. 77 коп. и судебных расходов в виде государственной пошлины.
установила: ООО «***» в лице /должность/ Г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о переводе долга. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 08.04.2010 года между ООО «****» и ФИО1 был заключен договор № ** о переводе долга, согласно которого
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО « СГ «Адмирал» о взыскании задолженности по заработной плате и пособия по беременности и родам ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ООО СГ «Адмирал» на должность специалиста отдела приема заявлений, документаоборота и
Установила: Товариществ собственников жилья «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного работодателю материального ущерба в сумме ** руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. 4 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики заняли у него в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. под 10 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ выше указанный договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 25 мая 2011 года между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму 302700 рублей под 20 % годовых сроком возврата до 25 мая 2015 года. Согласно договора
установила: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 27.08.2009 в размере /__/ руб., указывая, что 27.08.2009 между истцом (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор /__/, в соответствии с
установил: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО9 состояли и состоят в трудовых отношениях с ОГБОУ СПО «Алексеевский колледж экономики и информационных технологий». Занимают должности преподавателей и имеют различные квалификационные категории. До 31.12.2011 года колледж являлся федеральным бюджетным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Весна» о взыскании задолженности по договорам займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Весна» был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование требований привел следующие доводы.
установила: ООО«Галактика» обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховойсуммы и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Вобоснование заявленных требований сослались на то, что между ООО «Аполлон»(страхователь) и ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) 16.12.2008
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
