ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4886 от 28.03.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился с иском к ООО «КАЛИНА»» о взыскании задолженности по вексельному обязательству в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов и пеней за просрочку платежа веселя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000
Решение № 2-1391/13 от 27.03.2013 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ» с 16 апреля 2010 года в должности <…> в производстве металлоконструкций.
Апелляционное определение № 33-1751/2013 от 20.03.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гурбо А.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «Нормарк» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-672 от 19.03.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (добрачная фамилия –ФИО3), оставшаяся без попечения родителей и которой в ноябре 2008 года исполнилось 18 лет, обратилась в суд с иском к Министерству финансов Пензенской области, Управлению образования Каменского района о взыскании задолженности и индексации по уплате денежных
Решение № 2-439/13 от 13.03.2013 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ФГБУ "НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина" о взыскании задолженности по денежному довольствию за период с 01 июня 2009 года по 19 октября 2010 года в размере 1343555 (одного миллиона трехсот сорока
Решение № 2-1186/2013 от 13.03.2013 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 26.08.2010 года между ООО «Строй-Портал» и ФИО1 заключен трудовой договор б/н, по условиям которого последняя принята на должность кладовщика.
Апелляционное определение № 33-408 от 12.03.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: В. обратился в суд с иском к ЖСК «Комплекс» о зачете платежа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Решение № 2-172/2013 от 06.03.2013 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и по уточненным требованиям просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что согласно утвержденому мировому соглашению ФИО2
Апелляционное определение № 33-648/2013 от 28.02.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата – по первому требованию. В соответствии
Апелляционное определение № 33-5006/13 от 28.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖилСервис», ТСЖ СМД «Ключ» о защите прав потребителя, признании действий по начислению платы незаконными, возврате части уплаченных денежных средств, обязательстве исключения из платежных документов платы за отдельные услуги.
Решение № 2-407/2013 от 27.02.2013 Кунгурского городского суда (Пермский край)
установил: истец обратилось с требованием к ответчику, просит взыскать сумму долга по договору подряда в размере №., государственную пошлину в размере №
Решение № 2-32/13 от 22.02.2013 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кыштымскому филиалу ОАО «*» о возврате неосновательного сбережения в сумме 54647 руб. 92 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 392 руб. 36 коп., просила также взыскать с ответчика расходы по
Решение № 2-2/2013 от 21.02.2013 Губкинского городского суда (Белгородская область)
установил: истица ФИО3 18.01.2009 г. приобрела телевизор «PHILIPS» (Филипс) модель 42PFL7423D/12, серийный номер VN1M0845009025 (далее телевизор) стоимостью * руб., изготовителем которого является компания «Филипс» с представительством в Российской Федерации в лице ООО «Филипс» (ответчик).
Решение № 2-622/13 от 20.02.2013 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме /данные скрыты/ рубль 67 копеек, судебных расходов в сумме /данные скрыты/ рублей 25 копеек, в обоснование исковых требований указал, что решением Центрального районного
Решение № 2-639/13 от 20.02.2013 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 является налогоплательщиком, который на основании договора купли-продажи №<………..> от <………..>г. приобрел транспортное средство <………..> 2011г.в. с г.р.з. <………..> за <………..> руб., но сведения об уплате налога с дохода в указанном размере в
Определение № 2-298/2013 от 20.02.2013 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения «***» по патенту № ** за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с пунктом 4
Решение № 2-148/13 от 19.02.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Дом Мечты» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде оплаты госпошлины
Решение № 2-525/2013 от 18.02.2013 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Адмирал» (ООО «СГ «Адмирал») страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «ПСГ «ОСНОВА»,
Решение № 2-183/2013 от 14.02.2013 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истица указала, что 12.07.2012 года она заключила договор купли - продажи № с ИП ФИО2, согласно которому ответчик обязался передать в собственность ФИО1
Решение № 2-202/13 от 13.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кировавиа» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что с {Дата изъята} работал { ... } ООО «Кировавиа», приказом {Номер изъят} от {Дата изъята} уволен за
Решение № 2-147/13 от 13.02.2013 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о реализации инвестиционного проекта, процентов по ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор №<данные изъяты> о реализации инвестиционного проекта по разработке
Решение № 2-24/13 от 07.02.2013 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Анадырского городского суда от 05.04.2011г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Чукотского автономного округа от
Апелляционное определение № 2-3277/12 от 07.02.2013 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: 29.07.2011 года между ФИО4 и ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» был заключен трудовой договор №..., которым истец принят на работу, на должность <...>.
Определение № 2-350/2013 от 04.02.2013 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ФИО2 о взыскании суммы в связи с тем, что ... г. между истцом и ФИО2 был заключен договора займа в простой письменной форме на сумму .... Срок возврата денежных средств определен не позднее ... г.. До настоящего
Определение № 11-36/13 от 04.02.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «СОЮЗ»       (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании       задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей. Иск       мотивирован тем, что 25 июня 2008 года между банком и ФИО4       заключен кредитный Договор <***> 00 1223/2008, согласно которому банк