УСТАНОВИЛА: общественная организация «Брянское региональное общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Наумовой Н.В., ссылаясь на то, что заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 08.04.2019 г. с ООО «Интерьер-Плюс» в пользу Наумовой Н.В. взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности, в котором просят суд взыскать с последнего в их пользу в равных долях в порядке субсидиарной ответственности 455 021 рублей.
установила: ООО «Монолит-Р» (ИНН 5904091280, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Мительману М.Д. (ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «Мечта» (ИНН 6671431863, должник, общество). В обоснование иска указано, что решением арбитражного суда г. Москвы
УСТАНОВИЛА: АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилась в суд с иском к Россохиной Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЖИЛ-СЕРВИС».
у с т а н о в и л а: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к Величко Е.М., Благообразовой Н.А., Смирнову М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица солидарно как бывшего участника
УСТАНОВИЛА: ООО «СтройДорСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Контур-Лотос» в размере 602 733,92 рубля.
Установил: Истцы П.М.В. и Л.М.Г. обратились в суд с иском к генеральному директору ООО «Деметра» З.Д.П. о привлечении к субсидиарной ответственности по уплате присужденных денежных средств, об обращении взыскания присужденных денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что 08 июля 2010г. между Фондом «Доступное жилье», ООО ЖилСоцСтрой» и ФИО3 (инвестор) был заключен договор на строительство жилого дома, расположенном в МКР 20 квартал, участок 2. ООО ЖилСоцСтрой» обязался построить дом,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Исток Аудио Трейдинг» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав, что между ООО «Проамко» и ООО «Исток Аудио Трейдинг» было достигнуто соглашение по поставке товаров, по которому ООО «Проамко» от ООО «Исток Аудио Трейдинг» получило товары на сумму 84 764 руб.
УСТАНОВИЛ: Старикова О.П. обратилась в суд с иском к Нигматуллину И. Р., Хасановой Р. Р., ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая», конкурсному управляющему Маневич П. Б., Гилязевой Г. Р. о привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что истицей за период с 13.03.2014г. по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности. Требования мотивирует тем, что по решению Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ является взыскателем суммы долга в общем размере 2 425 280 руб. 38 коп., должником является КСПК «<данные
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ситно-Продукт» обратилось в суд с иском к Корсаковой Е.С., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ПРОМАГРОТОРГ», взыскании денежных средств в размере 229 188 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
у с т а н о в и л: Истец Соколов Г.И. обратился в суд с иском к Моршенченко В.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, свои требования мотивировал тем, что ранее работал в ООО «Воронеж» в должности директора.
у с т а н о в и л а: Давлетбаева Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Эллада-Сервис», общество), Скобельцеву В.А. о расторжении договора на выполнение работ по межеванию земельного участка от (дата), признании недобросовестными действий директора и учредителя юридического лица, взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛА: Билалова Э.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» (далее- ООО «Инженерный центр-НК») о признании субсидиарным должником и взыскании суммы ущерба.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с иском к М.Н.Подречновой, М.Н.Дурандину, Е.А.Якиву, Н.А.Караваеву и С.А.Секлюцкому о взыскании солидарно задолженности в размере 1278235,19 руб. в порядке субсидиарной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Истец - Муниципальное автономное учреждение «Спортивно-оздоровительный комплекс «Центральный стадион» г. Казани» (МАУ «СОК «Центральный стадион» г. Казани») обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о возмещении ущерба от преступления, морального вреда и судебных издержек, просила взыскать с ответчика за счет арестованного имущества < Ф.И.О. >6 в свою пользу денежные средства в сумме 1000 000 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО « Миал-Строй » обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в порядке субсидарной ответственности в размере 1131243 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПУЛЬС Оренбург» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по решению арбитражного суда взыскало с ООО «ФАРМРИТМ» задолженность за поставку товара в размере 17000 рублей, пени в размере 32121,10 рублей и судебные
у с т а н о в и л а: Истец Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском о привлечении бывших руководителей /учредителей ООО «Автоуправление 50» ФИО1 ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автоуправление 50» в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о привлечении его как директора к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КОСМИ-АВТО» в части исполнения решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 ноября 2018 года и взыскании суммы в размере 115 350 руб., в том числе ущерб 41 900
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в суд с иском Камалову Т.Т. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Хасанова Р.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от 14.01.2019 года в ее пользу с ООО «Олимп» взыскана денежная сумма уплаченная по договору оказания услуг по туристическому обслуживанию в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о привлечении Герасименко Н.М., Герасименко П.Н. к субсидиарной ответственности по долгу ООО «ТПК Хавер», взысканному решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-2011/2018; о взыскании
