установил: ФИО1 обратился с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> привлечь муниципальное образование «<адрес>» к субсидиарной ответственности за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» по исполнению решения Кунгурского
УСТАНОВИЛА: ПАО "ТГК-1" обратилось в суд по тем основаниям, что между истцом и ООО "Гоголя, 50" заключен договор от 01 апреля 2015 года №02-601 поставки в нежилое помещение, принадлежащее ООО "Гоголя, 50", расположенное по адресу: г.Петрозаводск, ул. Гоголя, д.50,
установила: Распутин Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Холикову А.Т. о возмещении вреда, причиненного увечьем и повреждением здоровья в порядке субсидиарной ответственности с контролирующего должника лица.
Установил: ООО «ОРБИ» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании в пользу ООО «ОРБИ» в порядке субсидиарной ответственности с генерального директора ООО «Сытая жизнь» Дерюгиной Н.В. 490 764 руб., из которых 370000 рублей долг по договору аренды № от <дата>, 108200
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Пульс Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении субсидиарной ответственности, обосновав требования тем, что 20.06.2014 года между обществом, как поставщиком, и ООО «Стройтех» директором которого являлся ответчик, как покупателем, был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ООО «Булатово» обратилось в суд с иском к Альбиновичу С.Е. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности и судебных расходов. В обоснование требований указано, что Альбинович С.Е. являлся единственным участником и директором ООО «Аметист». <...> между истцом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» (далее по тексту - ООО «ПУЛЬС Екатеринбург») обратилось в суд с иском к Алексееву Г.В. о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «УралБиоФарм» (далее - ООО
у с т а н о в и л : Истец общество с ограниченной ответственностью «Трансрегионурал Авто» (ООО «ТРУ Авто») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансРегионУрал» и ООО «Авторус» был заключен
у с т а н о в и л: ООО «Центр независимой помощи» обратилось в суд с иском к Орешкину В.Н. о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л : Каменева Г.В. обратилась в суд с иском к Невскому А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Городской центр недвижимости», взыскании денежных средств в размере 100000 руб., указав в обоснование иска на то, что ответчик являлся единственным учредителем и
УСТАНОВИЛ: ООО «Синдикат Керамики» обратилось в суд с иском к М.С.В. и Р.Б.А., в котором просила суд привлечь генерального директора ООО «Янат» - М.С.В., учредителя ООО «Янат» - Р.Б.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Янат» в отношении ООО «Синдикат Керамика»; взыскать с М.С.В.
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «СКИФ» обратилось в суд с иском к Кандакову В.В. о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 26 декабря 2016 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Фермер» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сбережений по её договору займа и процентов за пользование займом, но
У С Т А Н О В И Л: ООО «Портал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит привлечь ответчика как руководителя ООО «Химторг» к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд и в сроки, установленные ст. 9 ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей ООО «Мир мебели Комм».
установила: Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Петрикей Ю.А. к Кусливому А.Н., в котором просил взыскать в пользу Петрикей Ю.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЧОУККШИ «Крымский казачий
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нагайбакского района обратился в суд с иском и просил взыскать с МУП Куликовское сельское поселение «Куликовское ЖКХ», а при недостаточности имущества взыскать с администрации Куликовского сельского поселения Нагайбакского района Челябинской области за счет
установила: Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Тонких Н.Н. к Кусливому А.Н., в котором просил взыскать в пользу Тонких Н.Н. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЧОУККШИ «Крымский казачий
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (далее – Управление) обратилось в суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» Чернышеву С.В. с требованиями о взыскании денежных средств в порядке
УСТАНОВИЛА: Крылова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Капичевой Е.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее – ИФНС России по г. Йошкар-Оле), в котором с учетом увеличения исковых требований в ходе рассмотрения дела просила признать ее уволенной из общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТрансКом-Север» обратилось в суд с иском к Святову С.А. о взыскании задолженности и привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что Святов С.А. с {Дата изъята} по настоящее время выступает в качестве единственного учредителя и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № в отношении ООО «Строительная компания «Версаль» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 Определением Арбитражного суда Адрес от Дата полномочия конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требования к ответчику ДИЗО о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» неустойки в размере 100000,00 рублей и штрафа в размере 50000,00 рублей. В обоснование своей позиции истец
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЖИЛ-СЕРВИС». В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ОАО «Кировские коммунальные системы» (истец правопреемник) и ООО «ЖИЛ-СЕРВИС» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2016 между ФИО1 и ООО «Новые Дома» в лице директора и учредителей ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда на строительство объекта,
