ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 399 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1073/17 от 23.11.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: конкурсный управляющий республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ниицян» (далее - РСКПК «Ниицян») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № <…> от 30.11.2015 г.
Апелляционное определение № 33-11046/17 от 14.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМУ-3» о признании субсидиарным должником и взыскании убытков. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> с ООО «СМУ-3/1» в её пользу взыскано 71 750 рублей в связи с несоответствием фактической
Апелляционное определение № 33-11791 от 02.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - Территориальное управление) к Баглай П.Г., Буракову В.В. о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 33-14370/17 от 30.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Инженерные технологии» обратилось в суд с требованиями к Дудину А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в сумме 1658522 рублей 15 копеек.
Решение № 2-2442/17 от 16.10.2017 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ООО «КомфортСтройСервис» обратилось с иском к Кревенкову А.С., Крылову В.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением <данные изъяты> Суда от
Решение № 2-2808/2017 от 05.10.2017 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству культуры Республики Крым, ликвидационной комиссии Администрации парков-памятников Садово-паркового искусства общегосударственного значения «Мисхорский, Массандровский, Ливадийский» (далее - Администрация парков-памятников) о
Решение № 2-521/2017 от 14.07.2017 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском о взыскании с Михайлова Н.И., бывшего руководителя ООО «Алнаши-Агро», в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам в размере 7 742 515,85 руб.,
Апелляционное определение № 33-8232/2015 от 13.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском к Муталапову Х.Ш. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что суммарная кредиторская задолженность ООО "Пурпе-Авто-Тольятти", ИНН №, неоплаченная более трех месяцев, без учета
Апелляционное определение № 33-4040/2017 от 09.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Пододьян Л.Ж. обратился в суд с иском к администрации Краснодарского края о взыскании дополнительной компенсации в размере двухмесячного заработка, процентов за задержку срока выплат компенсации, компенсации морального вреда.
Решение № 2-321/2016 от 29.11.2016 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УС Т А Н О В И Л: СНТ «Булат» (далее - товарищество), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 29587 рублей, обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования,
Апелляционное определение № 33-3606/2016 от 09.11.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Орловской области) обратилась в суд с иском к Марковичеву Н.Н., Внукову Н.М., Клочковой О.Н., Куренкову Н.Р., Сушичу А.И., Сухоруковой А.В., Харину В.М., Шестаковой А.И.,
Решение № 2-2370/2016 от 08.11.2016 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная
Решение № 2-6248/2016 от 31.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СибВторДраг» обратился с иском к Адонкину Е.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы долга 5 296 948,98 руб., ссылаясь на то, что в отношении должника ООО «СибТрансСфера» возбуждено исполнительное производство о взыскании 5 296 948,98 руб.
Решение № 2А-6234/16 от 12.10.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю ООО «МУ Севкавлифт» ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам, ссылаясь на то, что Общество с
Апелляционное определение № 33-4468/2016 от 04.10.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФНС России, Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области, указав, что решением Слободского районного суда Кировской области от 22.09.2011 истец, как директор <данные изъяты>, была привлечена к субсидиарной ответственности за неисполнение
Апелляционное определение № 33-11780/2016 от 31.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС № 8 по Красноярскому краю обратилась с исковым заявлением к Сафиуллину Р.Ю. о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что Сафиуллин Р.Ю. с 19.09.2009 г. является генеральным директором ОАО «Иланское хлебоприемное предприятие». 31.10.2013г. определением
Решение № 2А-1302/16 от 22.07.2016 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к Латыповой И.В. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В
Постановление № 44-ГА-27 от 18.07.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: решением Центрального районного суда г. Твери от 02.11.2015 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 17.02.2016 постановленное по делу решение отменено, принято новое решение противоположного
Апелляционное определение № 33-2526/2016 от 05.07.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Датател» обратилось в суд с иском к Прокофьеву Д.А. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере ****, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2015г. с ООО - фирма
Апелляционное определение № 33-8106 от 28.06.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит обязать Управление Судебного департамента в Кемеровской области определить размер пожизненного содержания на дату рассмотрения дела, взыскать задолженность по выплате ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по выплате
Апелляционное определение № 33-792/2016 от 07.06.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, указав на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональный дилер» (далее по тексту - ООО « Региональный дилер»,
Решение № 2-352/2016 от 30.05.2016 Ржевского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к руководителю ООО «Энергосервис» Киму А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, и
Апелляционное определение № 33А-1850 от 24.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области обратилась с иском к Бережновой М.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности ООО «Гарант» по обязательным платежам.
Решение № 2-25/2016 от 24.02.2016 Тес-хемского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС России № 3 по Республике Тыва) обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» (далее – Учреждение) Чорбаану