ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 399 Гражданского кодекса

Решение № 2-103 от 22.02.2013 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову просит возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды ООО "Стоматологические услуги" на
Решение № 2-20/13 от 04.02.2013 Липецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л : ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, указывая, что ООО «Спецстрой» являлось юридическим лицом и действовало на основании Устава и
Решение № 2-120/13 от 31.01.2013 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Кооператив обратился с иском к ФИО1 о взыскании с неё <данные изъяты> задолженности, присужденной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-9061/2010, в порядке субсидиарной ответственности руководителя и ликвидатора должника - общества с ограниченной
Решение № 2-37/2013 от 23.01.2013 Юрьева-польского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л Инспекция Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности по платежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Регион Техникс» (далее
Решение № 2-13788/2012 от 14.01.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Набережные Челны РТ (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «И» и взыскании расходов. В обоснование требований указывается, что
Решение № 2-1486/2012 от 07.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме обратилась в суд к ФИО1 о привлечении его, как директора ООО «Упакполимер», за неисполнение законодательства о банкротстве к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Упакполимер», возникшим после истечения срока,
Решение № 2-2149/2012 от 02.10.2012 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: ФНС <данные изъяты> в лице УФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, указав, что юридическое лицо ФИО8, имеющее №, юридический адрес - <адрес> состояло на регистрационном учете в ИФНС <данные изъяты>
Решение № 2-6290/12 от 18.09.2012 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд с иском к директору ООО «Актив Инвест» ФИО1 о взыскании пени за неуплату налогов в порядке субсидиарной ответственности
Решение № 2-868/12 от 28.08.2012 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с председателя правления ЛООО «Цивилизованное партнерство» ФИО1 задолженности пени по налогам в общей сумме 16 461 руб. 70 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, указывая, что Липецкая
Определение № 005943-02/2012 от 20.08.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Копейску       Челябинской области (далее - ИФНС по г. Копейску) обратилась в суд с иском       к директору ООО «Строительная компания «ПСП» ФИО4 о привлечении       ответчика к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица
Определение № 11-6185/12 от 13.08.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по       Металлургическому району г. Челябинска (далее - ИФНС по Металлургическому       району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ликвидатору Закрытого       акционерного общества «Восход-МТ» (далее - ЗАО «Восход-МТ») о
Определение № 33-2181-2012 от 17.07.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Руководитель администрации городского поселения «Город Балей» ФИО1 обратилась в суд с заявлением, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю.
Решение № 2-1088/12 от 05.05.2012 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Копейску обратилась в суд с иском к руководителю ООО «Производственная фирма Фланцев» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы задолженности в размере * коп.
Решение № 2-183(4)2012 от 05.04.2012 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Перелюбского района, Саратовской области (далее прокурор) с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
Кассационное определение № 33-1472/12 от 27.03.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом «Импульс-К» и взыскании в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя с ответчиков суммы …. копеек, определяющей размер
Определение № 33-3447 от 27.03.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд с иском о возложении на ликвидатора ООО «...» ФИО2 субсидиарной ответственности. В обоснование указав, что ООО «...» создано ... года, основной вид деятельности: деятельность агентов по оптовой торговле универсальным
Решение № 2-113 от 08.02.2012 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере  руб.  коп., указывая, что ООО «СантЭко» является юридическим лицом, действует на
Решение № 2-62 от 17.01.2012 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России № по  (далее ИФНС России № по ) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее ООО «Контакт») по выплате ИФНС России № по ,
Кассационное определение № 33-13267 от 26.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «***» и взыскании причиненного убытка.
Решение № 2-2581 от 22.12.2011 Котласского городского суда (Архангельская область)
Установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России .... (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 как к руководителю Общества с ограниченной ответственностью «....» (далее по тексту – ООО «....») о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности убытков в
Определение № 33-6764 от 22.12.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: МИФНС РФ № 1 по РК обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налогам, пени, штрафам .... Свои требования налоговый орган обосновал тем, что ответчики, будучи руководителем и учредителями ЛП «Коржинский», не выполнили
Решение № 2-2576 от 21.12.2011 Котласского городского суда (Архангельская область)
Установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России .... (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 как к руководителю Общества с ограниченной ответственностью «.... автотранспортное предприятие» (далее по тексту – ООО «....») о взыскании в порядке привлечения к
Решение № 2-2604/2011 от 15.12.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по ... края обратилась к руководителю Общества с ограниченной ответственностью «АКВАДА» ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налогам и пени. В обоснование
Кассационное определение № 33-3809С от 24.11.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «ЛГ», взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафов.