установил: ФНС России обратилась в суд с требованиями о взыскании с Плетнева В.В. руб. в порядке возложения субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на учредителя и руководителя этого общества. Как полагает истец, ответчик в нарушение
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области (далее МИФНС России № по Иркутской области) обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Морозовой А.М. и просит взыскать с ответчика
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Норильску Красноярского края обратилась к ответчику Шибаеву И.С., как руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт», о взыскании в порядке субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Стерлитамаку обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что за предприятием ЗАО имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере ., в ходе проведенного Инспекцией ФНС анализа деятельности
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 4 по Оренбургской области) обратилась в суд с иском к Тулаеву В.А. о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. В обоснование требований истец
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оренбургская финансовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «...» был заключен договор №кир субаренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ИФНС по ... обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО «Волгоградский завод цветных металлов» Кузнецовой Е.А. о признании бездействия незаконным, привлечении к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Истец Козлова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования ... о взыскании заработной платы в порядке субсидиарной ответственности в размере ... рублей 04 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части № 90567, Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 27777, Министерству обороны Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная налоговая служба России в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области- Терещенко Т.А. (далее МИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Громову П.О. о взыскании с него, как бывшего
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Зареченскому району г.Тулы обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований налоговая служба указала, что ФИО2 являлся генеральным
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МИФНС России №1 по Липецкой областиобратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем,
У С Т А Н О В И Л : МИФНС обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства села им. П. Осипенко (далее по тексту МУП ЖКХ, должник) его руководителя FIO3 и взыскать
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - ОАО «Дистрибутивный центр», признанного банкротом и ликвидированного на основании определения Арбитражного суда РТ от 13.08.2008г. о завершении процедуры
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми обратилась в суд с иском к Лозе С.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности. Мотивируя требования тем, что ФИО2 являлся руководителем ООО «***». В период времени с 01.10.2004 года по 29.11.2004 года чистые
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по обратилась в суд с исковыми требованиями к Рыкову С.Г. о взыскании суммы налога, пени и штрафа в порядке субсидиарной ответственности.
установил: Егорова Т.С. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности заместителя художественного руководителя по репертуару.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 5 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Джасугуловой Р.Х., Джасугулову М.К., Ситалиеву А.К. о взыскании неуплаченной суммы налогов, пени и штрафа, указав, что ООО ТНК «З...» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № .... по Ленинградской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к Соколову М. Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании в доход Федерального бюджета РФ
УСТАНОВИЛ: Истец просит привлечь ответчицу к субсидиарной ответственности и взыскать с неё 50524 рубля 45 коп., указывая, что 6 августа 2002 года учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат», которое было зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 17 по РТ 26 августа 2002 года.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России ** по Пермскому края обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «***», взыскании в доход государства задолженности по долгам ООО «***» в размере 259 264 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Ходунову П.П. о взыскании убытков в сумме 69 561 рубль 26 копеек, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью "М." ИНН №, было зарегистрировано 13.04.2007
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ** по Пермскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1, как директора ООО «***» (далее - Общество), в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налогам, сборам, пени и штрафа на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Он является обманутым дольщиком по договорным отношениям с Фондом развития жилищного строительства Читинской области. Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (далее по тексту - ФНС) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты Мурманской области (далее по тексту – ИФНС) обратилась с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ..... и взыскании
