установил: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности заместителя художественного руководителя по репертуару.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 5 по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании неуплаченной суммы налогов, пени и штрафа, указав, что ООО ТНК «З...» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № .... по Ленинградской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании в доход Федерального бюджета РФ 126407,4
УСТАНОВИЛ: Истец просит привлечь ответчицу к субсидиарной ответственности и взыскать с неё 50524 рубля 45 коп., указывая, что 6 августа 2002 года учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат», которое было зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 17 по РТ 26 августа 2002 года.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России ** по Пермскому края обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «***», взыскании в доход государства задолженности по долгам ООО «***» в размере 259 264 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 69 561 рубль 26 копеек, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью "М." ИНН №, было зарегистрировано 13.04.2007 г.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ** по Пермскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1, как директора ООО «***» (далее - Общество), в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налогам, сборам, пени и штрафа на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Он является обманутым дольщиком по договорным отношениям с Фондом развития жилищного строительства Читинской области. Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (далее по тексту - ФНС) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты Мурманской области (далее по тексту – ИФНС) обратилась с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ..... и взыскании
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба России (ИФНС России №22 по г.Москве) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по проведению процедуры банкротства ООО «***» в размере ***., ссылаясь на то, что ФИО2 является *** ООО «***», в ходе хозяйственной деятельности этого общества
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция ФНС ** по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «***» в размере (с учетом уточнения исковых требований) 6 873 270,74 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь руководителем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Городовиковский районный суд с иском к администрации ГГМО, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований Собранию депутатов ГГМО о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда и процентов за
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее ФНС) обратилась с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Закрытого акционерного общества «.....» (далее Общество, ЗАО «.....»), взыскании с ФИО2 16961 рубля 30 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились в суд с указанным иском к администрации Городовиковского ГМО, третьему лицу Собранию депутатов Городовиковского ГМО, обосновав его следующим.
У с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Джокер» и взыскании 3179003, 12 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 обратилась в суд с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам МУП «Банно-прачечный комбинат», по тем основаниям, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла полномочия директора МУП «Банно-прачечный комбинат». ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее ФНС) в лице ИФНС по г. Апатиты обратилась с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью ..... (далее Общество) и взыскании 16200 рублей 60 коп. в доход федерального
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей принято решение о ликвидации организации, ликвидатором назначена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о назначении ФИО1 ликвидатором . В соответствии с п. 2 ст. 9
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства», ООО «Чистый город» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ООО «Передовые технологии «Экструдекс» является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ,
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков.
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба РФ в лице ИФНС России № ** по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что ответчик, являясь руководителем УМП «Название» в период с 10 января 2003 года по 10 января 2007 года, в нарушение
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет, указав в обоснование искового заявления, что ООО «Х» в установленный Федеральным законом № 127-ФЗ от
