установила: А.В. обратился в суд с иском к Д.А. о взыскании заработной платы с контролирующего лица в порядке субсидиарной ответственности. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.07.2020 исковые требования А.В. удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненному долгу и взыскании солидарно суммы долга в размере 153 771,56 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 275,42 руб., на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-СПб», ФИО2, об установлении факта трудовых отношений, обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2017 г. между ФГУП «НИТИ им А.П. Александрова» и ООО «Гиацинт» (ранее ООО «Консалд») был заключен государственный
УСТАНОВИЛА: ПАО «Энергоспецмонтаж» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2015 г. по делу № А43 - 17603/2015 с ООО «Вторресурсы» в пользу ПАО «Энергоспецмонтаж» взыскана сумма долга в размере *** рубля, а также
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Тюменьдорстрой», ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Орска обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований которого указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «Орские прицепы» кладовщиком. С сентября 2017 года на предприятии начались задержки в выплате
установила: иск о взыскании 86518 рублей заработной платы за октябрь, декабрь 2017 г., январь 2018 г., 15000 рублей компенсации морального вреда, 15750 рублей расходов на оплату юридических услуг обоснован тем, что заработная плата взыскана в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик являлась единственным учредителем и директором ООО «Гиант» с момента образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО « Оптовик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора, указав, что между ООО «Оптовик» и ООО «СТ-Коммерц» 06 июля 2016 года был заключен договор поставки товара №1174, в соответствии с которым ООО «Оптовик» обязуется
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью.
УСТАНОВИЛ: ООО «Далир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Далир» удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ООО «Велий» в пользу
установил: ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО4 <данные изъяты>. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать убытки в размере 55850 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32000 руб., расходы по оплате
установила: Истец ООО «ФК Пульс» обратился в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обосновании иска указано, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «ФАРМ-МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 141151, МО, <данные изъяты>),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежному обязательству должника ООО «ОлдСервис», ответчика ФИО2, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 1851189 рублей 13 копеек по договору подряда и расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к учредителям ООО «Т№» и ООО «Экострой» - ФИО3, ФИО4 о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик являлся руководителем и учредителем ООО «РОСЬ», в настоящее время генеральным директором ООО «РОСЬ» является ФИО2 При этом
у с т а н о в и л: Автономное учреждение Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (далее - Учреждение) обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере 362 255 рубля 75 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 04.07.2014 между ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница»
У С Т А Н О В И Л : Автономное учреждение Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (далее Учреждение) обратилась в суд, с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Бухгалтерская фирма» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивировав его следующим. 14.12.2017 между ООО «Бухгалтерская фирма» и ООО «Детская Игровая Студия «Кубик» в лице директора ФИО3 был заключен Договор «Возмездного оказания услуг
УСТАНОВИЛ: Первоначально Прокурор ЦАО г. Омска обратился в суд с иском в интересах РФ к ООО «Компаньон-РА», ФИО1 о взыскании ущерба в виде задолженности по налогам. В обоснование требований указал, что ООО «Компаньон-РА» зарегистрировано 21.12.2000г. городской регистрационной палатой Департамента
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ураласбест» обратился с иском к ЮАИ о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ЮАИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью
