УСТАНОВИЛА: Паскаль В.Г. обратился в суд с иском к Господарику Д.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 03 февраля 2017 года между Паскалем В.Г. и ООО «Миллениум» в лице генерального директора Господарика Д.Л. заключен договор комиссии №- ксм, согласно
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альянс Синергии» обратилось в суд с иском к Парфишовой Т.Л. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 08 ноября 2017 между ООО «Альянс Синергии» (далее – Агент/ Истец) и ООО «СТЛ ГРУПП»
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Загоровскому Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 100176 руб. 83 коп., судебных расходов а сумме 3204 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2010 между ООО «Авангард» и ООО «КОИН» был заключен
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПУЛЬС Красноярск» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 20, 22 т.2, с учетом определения от 14.10.2020 года, от 09.12.2020 года) о возложении на Смольского А.А., Белого А.В., Шкуланова Г.Н., Канаеву К.А. субсидиарной ответственности по долговым обязательствам
установил: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между Захаровым Н.Ф. и ООО «ЛОЕР» в лице генерального директора Прочновой Е.Н., действующего на основании устава, заключен договор об оказании юридических услуг стоимостью 105 700рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рантье групп», ООО «Вист», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и коммандитным товариществом «Рантье Групп и Компания» было заключено Соглашение № об
установила: А.В. обратился в суд с иском к Д.А. о взыскании заработной платы с контролирующего лица в порядке субсидиарной ответственности. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.07.2020 исковые требования А.В. удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Ващик Т.П. обратилась с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Скопиной Анастасии Алексеевне, Глушковой Н.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненному долгу и взыскании солидарно суммы долга в размере 153 771,56 руб., возмещении расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Сорокин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строй-СПб», Горюновой Л.А., об установлении факта трудовых отношений, обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить
УСТАНОВИЛ: *** Панов А.Н. обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к Сужикову Б.А. о привлечении учредителя (генерального директора) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Налеткин И.В. обратился в суд с иском к Казанцеву Г.А., Абаевой А.А., Соловьевой Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Энергоспецмонтаж» обратилось в суд с указанным иском к Белухину И.Ю., мотивируя тем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2015 г. по делу № А43 - 17603/2015 с ООО «Вторресурсы» в пользу ПАО «Энергоспецмонтаж» взыскана сумма долга в размере *** рубля, а также
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Тюменьдорстрой», ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Орска обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований которого указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «Орские прицепы» кладовщиком. С сентября 2017 года на предприятии начались задержки в выплате
установила: иск о взыскании 86518 рублей заработной платы за октябрь, декабрь 2017 г., январь 2018 г., 15000 рублей компенсации морального вреда, 15750 рублей расходов на оплату юридических услуг обоснован тем, что заработная плата взыскана в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Шульдишевой В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик являлась единственным учредителем и директором ООО «Гиант» с момента
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО « Оптовик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора, указав, что между ООО «Оптовик» и ООО «СТ-Коммерц» 06 июля 2016 года был заключен договор поставки товара №1174, в соответствии с которым ООО «Оптовик» обязуется
установила: Хадырова Р.А. обратилась в суд с иском к Жимолостнову Д.А., Кедровских М.А., Малых Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью.
УСТАНОВИЛ: ООО «Далир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Далир» удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ООО «Велий» в пользу
установил: Шарыпов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гнездову <данные изъяты>. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать убытки в размере 55850 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32000 руб., расходы по оплате
установила: Истец ООО «ФК Пульс» обратился в суд с иском к Верхневой Н.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обосновании иска указано, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «ФАРМ-МИР» (ИНН 5050071790, ОГРН 1085050004050, место нахождения: 141151, МО, <данные
установила: Борисов М.А. обратился в суд с иском к Антонову И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежному обязательству должника ООО «ОлдСервис», ответчика Антонова И.В., просил взыскать с ответчика Антонова И.В. сумму долга в размере 1851189 рублей 13 копеек по договору подряда и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к учредителям ООО «Т№» и ООО «Экострой» - ФИО3, ФИО4 о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности.
