у с т а н о в и л: Администрация муниципального района <адрес> Республики ФИО1 обратилось в суд с иском к судебному приставу исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Ф., Управлению федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Морозов А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного ОСП ФССП России по РБ Терегулову И.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Шитов М.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного ОСП ФССП России по РБ И.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В
УСТАНОВИЛ: Гаязов Р.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного ОСП ФССП России по РБ И.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В
установила: Пашковская С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отсрочке исполнительского сбора сроком на шесть месяцев по исполнительному производству №53791/17/61028-ИП.
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от 16.05.2019 г. Правительство Республики Хакасия привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ к
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Джафарову А.Г.оглы об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления указал, что
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «СТУДИО НП» обратился в Пушкинский городской суд с требованиями о взыскании с ответчицы Максутовой Э.В. причиненных убытков в виде реального ущерба в полном объеме в размере 95 580, 80 руб., а также государственную пошлину в размере 3 067,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Шабалина С.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » (далее ООО «УК »), акционерному обществу «теплоэнергетический комплекс» (далее АО «теплоэнергетический комплекс»), Муниципальному унитарному предприятию
у с т а н о в и л : Постановлением Заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР от 04.02.2019 г. директор МУП г. Ижевска «СпДУ» Овчинников С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л : Административный истец директор ГБУ «Республиканский центр «Черноморец» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Полякову М.А. об оспаривании постановления о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Администрация Чановского района Новосибирской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на нарушение ответчиком, являющимся с 2015 г. участником федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 г.» и
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Компания Дельта» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области Таскаракову В.В. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,
У С Т А Н О В И Л: 23.04.2019 г. Мягков А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонта слухового аппарата Focus 50 cic (X110 cic) в размере 30 780, 00 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 30 780, 00 руб., штраф за несоблюдение в
установил: представитель ФИО1 – ФИО8 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ГУП СК «<адрес>водоканал» - филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный» производственно-техническое подразделение Благодарненское, в котором указал, что согласно свидетельству о
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 05 января 2018 года истцы заключили с ответчиком договоры воздушной перевозки, приобрели и полностью оплатили авиабилеты на рейсы авиакомпании Аэрофлот по маршруту: (данные изъяты). Нарушение договоров воздушной перевозки со стороны ответчика произошло в
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация Асбестовского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, судебному приставу
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 и просит освободить об уплаты исполнительского сбора по
УСТАНОВИЛ: Администрация Города Томска обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – УФССП России по Томской области) об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: 26.04.2019 административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на хищение ввезенного им для личного пользования автомобиля ВАЗ 2108, 1989 года выпуска, госномер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> по пассажирской декларации сроком на один
УСТАНОВИЛА: 16 октября 2006 года между Администрацией города Барнаула (арендодатель) и ЗАО «Алтай континенталь», ГУП АК «Библиотечный коллектор», Удодовой Т.Ю. (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка ***, по условиям которого арендаторам за плату сроком на 10 лет предоставлен
УСТАНОВИЛ: Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по Московской области ФИО10, в котором
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика двукратную стоимость утраченной вещи в размере 180000 руб., расходы на оплату химчистки, в размере 3300 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, с учетом уточнений, просила обязать ООО «Тойота Мотор» принять некачественный автомобиль «Lexus ES 250», VIN №, а также взыскать с ответчика в её пользу уплаченные за автомобиль денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: МБОУ ООШ №<адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного
