установила: СНТ «Белкино» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: Администрация Азовского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылалась на то, чтоВ Северском РОСП УФССП
установил: Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к Изобильненскому районному отделу судебных приставов УФССП по СК об освобождении от взыскания исполнительного сбора.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он /дата/ обратился в «шоу-рум» /наименование организации/ для покупки строительной продукции /название бренда/ По образцам на выставочном стенде им была выбрана тротуарная плитка /название бренда/
установил: Главное управление МВД России по <Адрес> (далее по тексту ГУ МВД России по <Адрес>) обратился в суд с административным иском к административному ответчику, с требованием об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., вынесенного по постановлению от
установил: Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> (далее - истец, администрация, должник) обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» с учетом уточнения иска о защите прав потребителя, обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы путем установки газового оборудования на основании ранее согласованного проекта, подключении его к системе отопления, горячего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Квартал 72» об обязании произвести перерасчет, компенсацию морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ТСЖ «Квартал 72» на основании решения общего
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по
У с т а н о в и л а: акционерное общество «Завод КПД-2» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Приходько С.А. об освобождении от
УСТАНОВИЛ ООО «<...>» обратилось в суд с административным иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование иска указали, что 17.01.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО2, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным иском к Омскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Администрация Шелеховского городского поселения, обратился в суд, указав в обоснование требований, *дата скрыта* Истцом получил постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТСК» о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 26.06.2018 года около 23.00 часов по адресу <...>, при въезде на коммунальный мост через реку Кама, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого
установил: Министерство имущественных и земельных отношений КЧР обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КЧР ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Колония поселение № 22 УФСИН России по Хабаровскому краю» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости кондоминиум «Утес-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. по
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ они должны были вылететь с 7-летним внуком ФИО3 из аэропорта Внуково
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее по тексту – МУП «Коммунсервис» Костромского района) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области
УСТАНОВИЛА: Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа обратился с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты и пени.
у с т а н о в и л а: Метелкин А.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании возвратить на счет истца денежные средства в сумме 162709 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы и судебных расходов в сумме 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Данак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате переданного на хранение пиломатериала. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Данак» (поклажедатель) и ФИО1 (хранитель) был заключен договор оказания услуг хранения без номера, согласно п.1.2 договора
установил: Правительство Пермского края обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю об освобождении от исполнительского
