УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 86847,63 рублей, а также судебные расходы оплаченные представителю в размере 10000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 41,75 рублей. Иск
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «С» и ООО КХ «Р»., последнему предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 23% годовых.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Никишину А.А. о взыскании субсидии указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Гнучевой М.Н. о взыскании субсидии указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработной в отделе содействия занятости по <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО5 должностное лицо Глава поселка <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Азнакаевский городской суд РТ поступило заявление Азнакаевского предприятия тепловых сетей (далее по тексту Азнакаевское ПТС) – филиала открытого акционерного общества «Водоканалсервис» о признании действий судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к МУПП «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного строительством инфраструктуры по подключению домовладения № *** в *** г. Саратова к системе водоснабжения и водоотведения до точки подключения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройинструмент» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 12.11.2008 заключила с ответчиком договор № 194, по условиям которого ответчик должен был изготовить три двери, обналичку к ним, доставить их до квартиры истца и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «» (далее ФГУ «») обратилось в суд с иском к Хромову П.В., просит взыскать с него ущерб в сумме 54 718 940 рублей 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № ... района г.Пензы обратился Скворцов С.П., указывая, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «...» (г....) автомашину марки ..., VIN №, стоимостью 690 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе планового ТО,
установил: Постановлением начальника Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 16 ноября 2010 года директор МКП «Т.» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и как должностное лицо подвергнута
установил: Постановлением начальника Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 16 ноября 2010 года директор МКП «Т.» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и как должностное лицо подвергнута
установил: Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО о признании незаконным бездействия в части непринятия мер к бесперебойной подаче энергии на обслуживаемой им территории МОГО "Инта" и возложении обязанности по приобретению и установке резервных
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 30 апреля 2010 года Тихонов Н.Т.
У С Т А Н О В И Л: Астраханцева И.В. обратилась в Ермаковский районный суд с жалобой на постановление руководителя службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края от 12 ноября 2010 года о назначении административного наказания за совершение
у с т а н о в и л а: ООО «Птицефабрика Инская» обратилось в суд с иском к Ильиной В.П. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 1 января 2007 года между ООО «Птицефабрика Инская» и индивидуальным предпринимателем Ильиной В.П. был заключен договор поставки яйца
У С Т А Н О В И Л: 26 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мирской А.Г. вынесено постановление о взыскании с Администрации
УСТАНОВИЛ: АК "А" обратилась с заявлением о частичной отмене предписания, выданного по результатам проверки соблюдения трудового законодательства. В обоснование своих требований заявитель указал, что государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Иркутской области в
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционная компания «Портал» обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что 22.09.2010 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района ФИО1 вынесено Постановление о взыскании с ООО «Инвестиционная компания «Портал» исполнительского сбора в размере 5.000
УСТАНОВИЛ: ... обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указывая, что Дата обезличена г. ... провела проверку магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... «а», на предмет соблюдения законодательства РФ о защите
У С Т А Н О В И Л: Орлова С.А. обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Администрации Боровлянского сельсовета о признании распоряжения главы Администрации Боровлянского сельсовета незаконным, и об отмене данного распоряжения. В обоснование иска указала, что согласно
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО « Дизайн и ремонт» о защите прав потребителей, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за каждый день нарушения сроков выполнения работ, исходя из цены работ, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб., а
у с т а н о в и л: Администрации города Омска обратилась в суд с требованием к СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Свои требования мотивирует тем, что ... Администрацией города Омска было получено постановление судебного
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самары обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары удовлетворены требования прокурора Красноглинского района г. Самары
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ДИСК+» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 512968,4 руб., наложенного постановлением судебного
