установила: Гаврилова Н.И., ссылаясь на ст. 18 Закона о защите прав потребителей, обратилась в суд с иском к ООО А. о расторжении договора № 571 купли-продажи автомобиля , заключенного между сторонами 5 июля 2008 г., взыскании его стоимости в размере руб., пени в размере по руб. за каждый день
УСТАНОВИЛ: Истец Усманова Т.А. обратилась в суд к ответчику филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с иском о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Представитель РООСП и ЗПП «Правозащитник» по доверенности Прошин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Лебедевой Елене Юрьевне, просил признать действия ответчицы, указанные в акте от 08 июня 2011 года, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края С.В. Дамова от 19 августа 2011 года по делу № 87-7.29-11, Шопин А.А., работающий начальником Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям
УСТАНОВИЛ Истец ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВ-ТО ВОЛГОГРАД» ИНН № состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда. Руководителем данного предприятия является ответчик Филиппов П.Н..
УСТАНОВИЛА: Постановлением и.о.заместителя руководителя УФАС России по Свердловской области Г. от 05.08.2011 года должностному лицу заказчика – министру сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Бондарева И.Э. по ч.2 ст.7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено
УСТАНОВИЛ: Администрация Яйвинского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 сентября 2011 года о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания
установил: ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом «Импульс-К» и взыскании в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя с ответчиков сумму 3180928 рублей 87 копеек,
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация – Общество защиты прав потребителей «Правовед» (далее – МРОО «Правовед») в интересах Ланцова С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «РБТ», требования мотивируя тем, что Ланцов С.С. 14.01.2011 г. приобрел у ответчика телевизор
Установил: Истец Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей, к ООО «Фаворит-Трейд» о признании действий ответчика противоправными, указав, что АРОО «Лига защитников прав потребителей»
Установил: ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к ООО «Группа Компаний Мир Логистики», Воротникову Э.А. о взыскании убытков за утрату и повреждение грузов в солидарном порядке размере 2011369 рублей .
УСТАНОВИЛА: Дроздова А.Л. обратилась в суд с иском к Потехину А.В., Потехину В.В. о взыскании материального ущерба в сумме 216 174 рублей, судебных расходов в размере 30 803 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя тем, что передала ответчикам для осуществления ремонта
У с т а н о в и л: В Чайковский суд обратился Тагаров Ю.В. с иском к Неугодову Ю.А. о взыскании суммы предоплаты, неустойки за просрочку начала выполнения работ.
У С Т А Н О В И Л: 25 апреля 2011 года заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее Оренбургское УФАС России) ФИО5 вынес постановление, которым директор Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области»
установила: Овчинникова С.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ОАО «Сибстройсервис» был заключен договор участия в долевом
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ЗАО «ФИОРД» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме рублей, неустойки в сумме рублей, компенсации морального
установил: Заявитель (юридическое лицо) обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя Колесниковой Н.С. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата и постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата незаконными,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к Медведенко М.Е. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, указав, что 15 августа 2007 года сотрудником органов внутренних дел инспектором 3-й роты ОБ ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве составлен протокол об
у с т а н о в и л : Истец Олейник И.В. обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист-Альянс» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи в связи с заводским браком существенным недостатком товара, взыскании уплаченной за товар суммы в виде стоимости автомобиля в сумме рублей,
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Издательство «День» Щукин С.Г. обратился суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Попова М.Ю. от 13.04.2011 о взыскании исполнительского сбора, указывая в обоснование
УСТАНОВИЛ: ОАО «Контактор» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Л.И. о взыскании
у с т а н о в и л : Макаренко С.К. обратился в суд с иском к ООО «ИнтерТехЦентр» о защите прав потребителей, устранении неисправностей в автомобиле, взыскании неустойки в сумме рублей, компенсации морального вреда в сумме рублей, судебных расходов в сумме рублей, стоимость экспертизы в сумме
у с т а н о в и л а: Медведева Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Ц." о взыскании морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что 29.05.2009 года она обратилась в пункт электросвязи ОАО "Ц." с целью совершения звонка. При наборе абонента № (ныне №) произошел
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Гвалия М.Н. о взыскании субсидии указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по <адрес>м.
