УСТАНОВИЛ: Приговором <...> районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2013 года ФИО1 признан виновным за организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества – трамадола, в период с <...> по <...> февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, то есть за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Отказывая в удовлетворении представления пристава-исполнителя, суд указал, что в связи с наличием на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка, не достигшего 3 летнего возраста, суд не может заменить штраф иным видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным по двум эпизодам тайного хищения чужого имущества, совершенных ... около 16 часов в магазине «<...>», расположенном в <...>-2 <...> Республики Бурятия с причинением значительного ущерба гр.СВВ на сумму ... рублей и ... около 16
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном 17 марта 2014 года в городе Набережные Челны.
УСТАНОВИЛ: Гулага признан виновным в краже имущества Л на сумму 7 518 рублей 81 копейка, совершенной ДД.ММ.ГГ с проникновением в принадлежащую потерпевшему квартиру <адрес>, с причинением значительного материального ущерба.
установил: 26 сентября 2011 года ФИО5 осуждён Казанским гарнизонным военным судом к лишению свободы по: - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 10 лет, без ограничения свободы;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу имущества Н на сумму <данные изъяты>, совершенную с причинением потерпевшему значительного ущерба с проникновением в жилище в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из <адрес> в <адрес>.
установил: согласно приговору, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением, ФИО1 осуждена за: - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - смеси массой 0,96 г и 0,98 г, содержащей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором <...> от 1 августа 2011 года (с учетом постановления <...> от 29 мая 2013 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев со штрафом в размере <...> рублей.
установил: ФИО4 признан виновным в убийстве Г. Преступление совершено в период **** в **** и **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 2 марта 2015 года ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6
УСТАНОВИЛ: постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июня 2014 года приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 декабря 2013 года приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации: действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.309 УК Украины на ч.2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Калининского районного суда Тверской области от 30 сентября 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2015 года удовлетворено представление ФСИН Министерства юстиции Российской Федерации о передаче в Республику Армения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО3, родившегося
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 признан виновным в кражах автомобильных деталей с территории ОАО «<данные изъяты>» по предварительному сговору группой лиц, приготовлении к краже имущества в крупном размере. Преступления совершены в период с апреля по октябрь 2014 года.
у с т а н о в и л : согласно приговору суда ФИО4, являясь ... отделения по ..., в течение нескольких дней января 2015 года требовал от Т. передачи денежных средств в качестве взятки в размере ... рублей за принятие процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Пучинский признан виновным в том, что в период с <...> по <...> около <...> часов, на территории парка <...>, расположенного по ул. <...> г. <...>, нашел, то есть незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия – ствол, рамку
у с т а н о в и л: Приговором Сургутского городского суда от (дата)(ФИО)1(дата) года рождения, уроженка (адрес) края, не судима осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
У С Т А Н О В И Л: Начальник филиала по Менделеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ обратился в суд с представлением об освобождении ФИО8 от наказания по приговору от 2 октября 2014 года со снятием судимости на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. «Об
установил: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в *** 22 февраля 2001г.
установил: По приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 6 февраля 2015 года ФИО3, <...>, судимый:
установил: ФИО1 признан виновным в том, что **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с целью кражи незаконно проник в жилище П., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму ****.
