У С Т А Н О В И Л: по апелляционному приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное лишение свободы двух заведомо несовершеннолетних лиц – П. и Л., не связанного с их похищением, за нанесение им побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
у с т а н о в и л : Приговором ... от 18 апреля 2013 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30.04.2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 04.12.2014г. ФИО6 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
установил: согласно приговору ФИО1 осужден: за неправомерное завладение без цели хищения (угон) ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 20 часов автомобилем модели «ВАЗ 21099», принадлежащим потерпевшему С., с применением к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья, на участке местности, расположенном в 500
установил: согласно приговору ФИО1 осуждена за то, что она, являясь родителем несовершеннолетнего И., проживая в <адрес>, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание последнего. Неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 21.05.2014 г. ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении злостного уклонения родителемот уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> нанес Ш несколько ударов по лицу и телу, после чего несколько ударов по лицу и телу нанес Ш, причинив потерпевшим телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью каждому.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в том, что около 13 часов 17 февраля 2014 года в доме, расположенном по адресу<данные изъяты> тайно похитил принадлежащие К. сотовый телефон и бензопилу, причинив ущерб в сумме 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
установил: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него судебных решений, считая их немотивированными и несправедливыми.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении злостного уклонения родителяот уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Верховного суда Республики Татарстан от 15.04.2008г. в соответствие с Федеральными законами от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, снижении наказания.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в особо крупном размере, а также во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению
у с т а н о в и л: В соответствии с ч.6 ст.49 УПК РФ, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
у с т а н о в и л: Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2012 года А. А.В. осужден по ст.ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства –
УСТАНОВИЛ: Приговором Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2013 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору ... в 2 часа кражи коровы (с последующим забоем на мясо), принадлежащей Т., стоимостью 50000 рублей, с причинением
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела усматривается, что ФИО6 и ФИО8 по национальности узбеки. В соответствии с положениями пункта 6 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый (подсудимый) вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке,
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО2, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч. 4; 159.2 ч. 4; 159.2 ч. 4; 159.2 ч. 4; 159.2 ч. 4 УК РФ.
установил: ФИО1 признана виновной в том, что в период с **** по **** незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество общей массой **** грамма, в состав которого входит наркотическое средство амфетамин (фенамин) массой **** грамма, то есть в особо крупном размере.
