У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Трансэнерго» (АО «Трансэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
установил: Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 января 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24 сентября 2014 года в размере 850 141,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 701, 42
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, Х.З.М. и ОАО «<данные изъяты>», был
установил: 13 января 2023 года Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании в пользу федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 10 956,20 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (до брака ФИО10) обратилась в суд с иском к МКУ «Управление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа», Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа <адрес> о признании ее утратившей право пользования жилым
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО9 (далее - ФИО10., ответчик) о прекращении права аренды.
установила: ФИО40 обратились в суд с иском к ФИО41 в котором просили признать договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 27 марта 2012 года в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 9 570 300 руб., процентов в размере 7779, 14 руб., а также процентов с 13.11.2020г. по день исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56090 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 05 марта 2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму 4328000 руб. Обеспечением указанного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов.
установила: 07 июля 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – публичное акционерное общество РОСБАНК, банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 на цели приобретения транспортного средства – автомобиля №..., идентификационный номер (VIN) №...
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.04.2017 ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 была выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кредитным лимитом 105 000 руб. на срок
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что между решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 г. с ФИО1 в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа от 20.12.2016 г., эквивалентная 1 700 долларам США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Филберт» о признании незаконными действий по предоставлению информации, обязании внести изменения в кредитную историю.
У С Т А Н О В И Л А: 23.06.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее: АНО «Фонд защиты вкладчиков»), Публичному акционерному обществу «УкрСиббанк» (далее: ПАО «УкрСиббанк»), уточнив который просила признать прекращенным обязательство
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Решением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго» отказано.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (далее - МИФНС № 19 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2019 год в
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к 1 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Красногорск Московской области, третье лицо: Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании обязательства по оплате договора купли-продажи прекращенным и
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о списании задолженности, обязании произвести перерасчет, указав в обоснование требований, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования *** от 25.10.2013, взыскании страховой премии в размере 1638,40 руб. за период с 26.10.2020 по 25.10.2021 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде») обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к международной компании INTERNATIONAL HOTELS AND RESORTS S.R.O. (ИНТЕРНЕШНЛ ХОТЕЛС ЭНД РЕЗОРТ С.Р.О.), обществу с ограниченной ответственностью «Европа Тревел» (далее – ООО «Европа Тревел») о признании договора поручения № <.......> от 26
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что между ней и АО КБ «[ С ] (банк) был заключен договор банковского обслуживания счета физического лица [Номер], открытый для использования кредитной банковской карты: [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ]
