У С Т А Н О В И Л: ФИО1, Е. А.В. обратились в суд с иском к ФИО5Г. Н.С., ФИО3, ФИО4, в котором просили признать границы земельного участка: - № в ДНТ «ФИО7», кадастровый № принадлежащего Г. Н.С. декларированными, условными, подлежащими уточнению;
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главе администрации Волгограда ФИО2 об оспаривании постановления главы Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории (ограниченная <адрес>)» полностью не соответствующим ст. ст. 35, 55
УСТАНОВИЛА: Гусак ... обратился в суд с вышеназванным заявлением с последующими уточнениями и изменениями к Администрации муниципального района адрес РБ, Совету городского поселения адрес муниципального района адрес РБ, ... межрайонному прокурору ФИО3, просил признать в порядке ст. 258 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 1995-1999 годы ею (истцом) был приобретен гараж, расположенный по адресу: Х, УХХ в ГПК «Энергетик», который был предоставлен под гаражные боксы Постановлением мэра ХУ от 00.00.0000 года администрации подстанции
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным проекта межевания Октябрьского района, утвержденный Постановлением администрации г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проектов межеваний территорий» в части предоставления земельного участка по адресу г<адрес>
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к мэрии г.Новосибирска о признании недействительным постановления об утверждении проекта межевания застроенной территории и заключения по результатам публичных слушаний.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконными действия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, выраженные в письмах от <дата>№..., от
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. ФИО4, в котором указал, что Постановлением и.о. главы администрации г. ФИО4 от {Дата} № {Номер}ФИО16. бесплатно предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального
установил: административные истцы обратились в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений. о признании отказа в присвоении почтового адреса незаконным, обязании подготовить правовой акт о присвоении почтового адреса, присвоить почтовый адрес, компенсации
установила: ГСПК «Нулевик» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 14.10.2014г. были сданы все необходимые документы в Департамент градостроительной политики ОА г.Якутска для выдачи разрешения на ввод законченного строительством объекта: «Гараж на .......... боксов
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Исполняющим обязанности руководителя Администрации Городского поселения ..... издано Постановление № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории под комплексное
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании действий незаконными, признании недействительным протокола (заключения) публичных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании бездействия Муниципального казенного учреждения Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее – МКУ «УправЗем»), возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О. обратился в суд с заявлением, указывая о том, что он является собственником земельного участка по <адрес>. Он обратился в комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда с заявлением о выдаче градостроительного плана названного земельного участка.
УСТАНОВИЛА: А.М.Б, обратился в суд с заявлением, указывая о том, что он является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> 5 ноября 2013 года он обратился в комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда с заявлением о выдаче градостроительного плана
установил: ТСЖ «Локомотив» (далее по тексту Товарищество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и недействующим постановления администрации <Адрес> от 19.11.2010г. № «Об утверждении проекта планировки (в части установления красных линий) и проекта межевания территории,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» незаконным, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <Адрес> с заявлением в порядке главы 23, 24, 25 ГПК РФ к администрации <Адрес> о признании незаконными действий по выделению земельных участков лесного фонда в квартале № Верхне-Курьинского лесничества в хозяйственных целях.
установил: Прокурор обратился в Шпаковский районный суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону в котором просил признать нормативный правовой акт – Постановление администрации муниципального образования г.Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ № противоречащим закону.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Главы муниципального образования города Собинки Собинского района Владимирской области № 567 от 29.11.2013 года «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории в квартале улиц Садовая –
У С Т А Н О В И Л А: Н.А.И., Ш.О.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ЗАО «Инженерный центр Планета», МУП «Управление капитального строительства» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Омскгазстройэксплуатация» об обязании выдачи технических условий, в обоснование иска указал, что 05.06.2013 года обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении технических условий на подключение к сети газоснабжения жилого
УСТАНОВИЛ: Администрация Харпичанского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилось с иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в Солнечном районе, ОАО «Флора», ЗАО «Эворонский ЛПХ» об
установила: ООО «Сибпроект комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 15-01-09 от 15.01.2009 с ФИО3 в размере /__/ рублей, со ФИО2 - /__/ рублей, с ФИО1 - /__/ рублей. В обоснование указано, что 15.01.2009 общество заключило с
