ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 42 Земельного кодекса

Решение № 12-18/2014 от 02.04.2014 Славского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО « СоюзНедра-Экспедиция» Кеберник ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ( директора) Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 7-68/2014 от 13.03.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Городищенского, Лопатинского и Шемышейского районов Пензенской области <данные изъяты> от 17 мая 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса
Постановление № 5-4/2014 от 07.02.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» (далее ООО «***), совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 КоАП РФ, то есть несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, при следующих
Решение № 12-182/2013 от 27.01.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель ФИО3 от 26.07.2013 года б/н гражданин ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.7.2 КоАП РФ и ему назначено наказание - штраф в размере 300 рублей.
Решение № 12-1/14 от 27.01.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель ФИО3 от 26.07.2013 года б/н гражданин ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.7.2 КоАП РФ и ему назначено наказание - штраф в размере 300 рублей.
Решение № 7-1 от 16.01.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 30 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекращено в связи с
Постановление № 5-4/2014 от 13.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 20.09.2013 года ООО «Газпром нефть Оренбург», являясь юридическим лицом, допустило несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Решение № 12-22/2013 от 02.12.2013 Полтавского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста-эксперта Шербакульского отдела Управления Росреестра по Омской области, заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Полтавскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-233 от 29.11.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора г.Смоленска, Краснинского и Смоленского районов по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Смоленской области от (дата)
Решение № 12-308/2013 от 15.11.2013 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и
Решение № 12-121 от 07.11.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 26 июля 2013 года при проведении проверки Управлением Россельхознадзора по Саратовской области, по обращению ИП главы КФХ ФИО1 по факту загрязнения земельного участка, площадью 622,7 кв.м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в кадастровом
Решение № 2А-60/2018 от 29.10.2013 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области о признании решений о применении налоговой ставки 1,5% за 2016 г. в отношении 32 земельных участков незаконными.
Приговор № 1-386/2013 от 16.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Я.Ч. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.
Решение № 12-1755/2013 от 26.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 20 мая 2013 года №242/4/6497/57/РС/2013 государственного инспектора департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее – государственный инспектор) директор ООО «Фирма «Искра» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-125/2013 от 07.08.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением судьи Сарапульского районного суда УР от 26 июня 2013 года, администрация МО «Дулесовское» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и администрации МО «Дулесовское» назначено наказание в виде штрафа в размере 100000
Решение № 21-28-13 от 25.06.2013 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением № В-56.5/11-2012 от 25 января 2013 г., вынесенным государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия (далее – орган природного надзора), генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» (далее
Решение № 12-579/2013 от 09.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Анапы от < дата обезличена >НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН должностное лицо – генеральный директор ГБУ культуры Краснодарского края «Краснодарский государственный историко-археологический
Решение № 12-844/15-2012 от 26.11.2012 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором Курского отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям ФИО4 по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол № об
Постановление № 5-2/35/12П от 19.10.2012 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при проведении прокуратурой Белохолуницкого района деятельности ИП Мордвина И.Н. были выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды и природопользования, связанные с несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе,
Решение № 12-6/12 от 23.05.2012 Болховского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Болховского района Орловской области по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта Болховского отдела Управления Росреестра по Орловской области Управления Росреестра по Орловской области ФИО2№ от
Постановление № 5-1/2012 от 05.03.2012 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Государственным инспектором – заместителем начальника отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприднадзора по Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении ОАО «Самаранефтегаз». В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен аварийный порыв
Постановление № от 05.03.2012 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Государственным инспектором – заместителем начальника отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприднадзора по Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении ОАО «Самаранефтегаз». В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен аварийный порыв
Решение № 12-254 от 21.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управления Росреестра по Краснодарскому краю от  2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное
Решение № от 16.02.2012 Приволжского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области от … администрация муниципального образования «…» признана виновной в
Решение № 12-2384/2011 от 27.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края <...> от 02.11.2011г. ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1