У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 18.10.-09/104 от 23 ноября 2015 года административной комиссии МО Пуровского района ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО6 от 26 октября 2015 года администрация муниципального образования «<данные изъяты>» признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступила жалоба ООО «АвтоГрад» на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> Московской области по использованию и охране земель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л Постановлением Главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Ш по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диалог» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №-П начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах по Западному и Южному управленческим округам Департамента лесного хозяйства Свердловской области, старшего государственного
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... по делу об административном правонарушении от <...>, вынесенное врио руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновской области ФИО1, которым общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» было
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Оренбургской области от 30 сентября 2015 года № ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы К***И.Н. от 05 июня 2015 г. № *** МОАО «Большевичка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям (далее- Управления Россельхознадзора) И.(****) от 31 марта 2015 года ООО «АгроСнабПро» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям ФИО4 в отношении ООО «Торговая площадка «Строймастер» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6
установил: Постановлением начальника Серпуховского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) ФИО2 №275з/2015 от 19.11.2015 ООО «ФИО11» привлечено к административной ответственности
установил: Постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) ФИО3 №282з/2015 от 19.11.2015 ООО «ФИО10» привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление. № о признании ГУП РО «Азовское ДРСУ» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
установил: Постановлением начальника отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Республике Коми № 03-15/20 от 27.02.2015 ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО 1№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промышленная база» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тюменьагромаш» назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ферзиковскому району Калужской области от ДД.ММ.ГГГГБобченок В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес) о признании решения от (дата) незаконным, возложении обязанности внести изменения в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместителя главного государственного инспектора в Архангельской области и Ненецком автономном округе по использованию и охране земель ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю о признании решения от (дата) незаконным, возложении обязанности внести изменения в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 01 октября 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении главы администрации Елизаветинского сельского совета Мокшанского района Пензенской
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >3, №1.14/676П-4 от 19.12.2014г., по делу об административном правонарушении, должностное лицо генеральный директор <...>» < Ф.И.О. >4, признан
У С Т А Н О В И Л: постановлением <...> от 24.06.2016г. и.о. заместитель главного государственного инспектора <...> по использованию и охране земель < Ф.И.О. >3 признал < Ф.И.О. >4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП
