УСТАНОВИЛ: Из постановления № Управления Росреестра по С/о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральный директор ПАО «<данные изъяты>» С подписал договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «<данные изъяты>» предоставило ООО «<данные изъяты>» часть нежилого здания, площадью
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда <...> от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» по ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: постановлением №А06-245/2016 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 9 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды - начальника отдела экологического контроля Зеленоградского АО Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства: ЗАЗ
УСТАНОВИЛ: постановлением должностного лица Управления Росреестра ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике К. от 24 декабря 2015 года крестьянское хозяйство «Наташа» (КФХ «Наташа») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Корочанского района по использованию и охране земель ФИО2 от 28.04.2016 года ФИО1 признана виновной в неиспользовании земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлениями заместителя начальника земельного надзора Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делам № ОАО «Новый мир» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и
установил: постановлением главного государственного инспектора городского округа Ирбит, Ирбитского и Байкаловского муниципального района Свердловской области по использованию и охране земель С от 09.02.2016, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением Межмуниципального отдела по Калининскому и <...>м Управления Росреестра по Краснодарскому краю от <...> юридическое лицо ПАО «МобильныеТелеСистемы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 10 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Липецкой области от 27 августа 2015 года №120/15-ЗН ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области К. от 22 сентября 2015 года ПАО «Мобильные ТелеСистемы» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ОАО «ФИО5» обратилось в суд с жалобой на постановление ФИО1 службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, указывая, что ФИО1 службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №/з исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО4 от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании предписания № № от (дата) года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении № от 16.03.2016 года, составленного старшим госинспектором РК, заведующим отделом экологического надзора г.Джанкоя, Джанкойского и Красногвардейского районов ФИО3, следует, что 27.01.2016 по полученным результатам измерений проб грунтов,
установила: АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском о признании недействительными предписаний Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре от 24.02.2015 года (номер), полагая их незаконными. Отмечает, что Общество не является собственником объектов размещения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора Орловского района по использованию и охране земель- начальника Орловского отдела Управления Росреестра по Ростовской области от 18.02.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 18.10.-09/104 от 23 ноября 2015 года административной комиссии МО Пуровского района ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО6 от 26 октября 2015 года администрация муниципального образования «<данные изъяты>» признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступила жалоба ООО «АвтоГрад» на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> Московской области по использованию и охране земель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л Постановлением Главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Ш по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диалог» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №-П начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах по Западному и Южному управленческим округам Департамента лесного хозяйства Свердловской области, старшего государственного
