УСТАНОВИЛ: Администрация МР Шаранский район РБ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к сельскому поселению Нижне-Ташлинский сельсовет МР Шаранский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2., действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 рублей, указав на то, что являясь собственником автомобиля «РЕНО-Меган» с государственным регистрационным
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП ФИО2 кровельный материал на общую сумму 66 151 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор подряда для выполнения работ по монтажу данного кровельного материала на крышу его
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи ценных бумаг (акций) на основании предварительного договора, указывая, что 02 ноября 2011 года между стороны заключили предварительный договор купли-продажи ценных бумаг (акций).
установила: Пискунова О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крутикову Д.Н. о взыскании задолженности, составляющей налог на добавленную стоимость и не уплаченной при расчетах за выполненные работы, в размере <…> рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальфонд-Недвижимость» (далее – ООО «Стальфонд-Недвижимость») о понуждении оформления договора купли-продажи парковочного места, мотивируя тем, что истцом на основании договоров купли-продажи от №... у ООО
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска истец указал, что "Дата обезличена" между истцом и ответчиком заключен кредитный договор "Номер обезличен", по условиям которого банк предоставляет истцу денежные средства в размере "Данные обезличены". По условию кредитного
установила: Северодвинская местная общественная организация по защите прав потребителей «...» (далее по тексту – СМОО ЗПП «...») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «...» (далее по тексту – ОАО «...») о понуждении к внесению изменений в договор об оказании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление о привлечении её к административной ответственности, указывая, что 07.08.2012 года она была признана виновной по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о расторжении договора купли-продажи № **** от 17 сентября 2011 года, взыскании первоначального взноса за пылесос «Кирби» в размере **** руб., денежных средств в размере **** руб., предоставленных истице по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он был принят на работу в ООО <данные изъяты> (Дата обезличена) на должность инженера-эксперта на основании приказа от (Дата обезличена) (№).
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» филиал в г. Архангельске (далее по тексту - ОАО «Банк Уралсиб») о признании недействительной и исключить из условий кредитного договора обязанность уплаты ежемесячной комиссии за оказание
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в качестве процентов за пользование денежными средствами по договору займа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром» (далее – ООО «Финпром») о взыскании денежных средств по договору поручения от 20 апреля 2011 года: гонорара в размере 50000 рублей; задолженности по возмещению расходов, связанных с выполнением поручения
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ЛетЛэнд» (ОГРН №) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ при создании.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в хищении денежных средств граждан под предлогом строительства многоквартирных жилых домов по проспекту /__/, /__/ и /__/ в /__/, путём обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, имея намерения приобрести в ООО «Моравия-Белгород» автомобиль Шкода Октавиа, обратилась в автосалоне к сотруднику Белгородского филиала ОАО «Сбербанк России» с вопросом расчета графика платежей по кредитному договору, в случае заключения такового с названным банком с целью
У С Т А Н О В И Л А: » обратилось в суд с иском к , , , , , , , , , , об обязании заключить договор аренды земельного участка. В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истица указала, что 17 мая 2008 г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчик предоставил истице кредит в размере с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В кредитный договор включено условие об уплате
установила: ФИО4, ООО «Эллада», ФИО5 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту ДИО ТО, Департамент либо ответчик) о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору <....> аренды земельного участка с множественностью лиц на
УСТАНОВИЛ: Каслинский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Охотничье - рыболовное хозяйство «Светлое» (далее по тексту ООО «Светлое»), о признании правоотношений возмездным оказанием услуг по любительскому рыболовству, признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушения права собственности, просил устранить допускаемые в отношении его права собственности на квартиру по адресу: нарушения со стороны собственника нежилого помещения ФИО3; обязать ФИО3 заключить договор использования
установила: прокурор г.Нягань обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании нормативного правового акта администрации муниципального образования города Нягань.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 131 930 руб., компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала на то, что на основании договора купли-продажи от 04 мая 2011 года, заключенного с ФИО5, приобрела в собственность
