ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-1866/2022 от 21.10.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Котляров П.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 03.03.2022 г. был заключен с ООО «АЛЬТРОН» договор
Апелляционное определение № 33-9042/2022 от 20.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Тиханова М.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по оказанию услуги по поиску и подбору образовательного учреждения на территории
Апелляционное определение № 2-529/2022 от 19.10.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Пресняков В.Н. обратился с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности поставить земельный участок с КН № (далее КН…16) площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на надлежащий кадастровый учет в границах,
Решение № 72-950/2022 от 19.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № 059/04/7.30-424/2022 от 31.05.2022 должностное лицо - *** Единой комиссии № 4 по осуществлению закупок для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной
Решение № 72-954/2022 от 18.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № 059/04/7.30-422/2022 от 31.05.2022 должностное лицо - *** Единой комиссии № 4 по осуществлению закупок для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной
Решение № 72-951/2022 от 17.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № 059/04/7.30-419/2022 от 31.05.2022 должностное лицо - *** Единой комиссии № 4 по осуществлению закупок для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной
Апелляционное определение № 2-2671/2022 от 14.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики № 25 (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к Маскалевой Л.В. о взыскании денежных средств в размере 250000
Решение № 2-3811/2022250029-01-2022-006574-39 от 14.10.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории Уссурийского городского округа XXXX, согласно которому
Определение № 88-19418/2022 от 14.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бивол Ирина Анатольевна (далее - Бивол И.А.) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес-42» (далее - ООО «Фитнес-42») о защите прав потребителей, с требованиями взыскать с ответчика в ее пользу цену договора (за вычетом понесенных исполнителем расходов) в
Решение № 420005-01-2022-004957-14 от 11.10.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Таннагашева В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение от 15.03.2022 к договору купли-продажи автомобиля №, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную денежную сумму по дополнительному соглашению от
Решение № 12-21/2022 от 10.10.2022 Идринского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Краснотуранского и Идринского районов по пожарному надзору Титовца А.Ю. Гураль Мария Владимировна привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с тем, что Гураль М.В., являющейся арендатором
Решение № 2-572/2022 от 10.10.2022 Верещагинского районного суда (Пермский край)
установил: Вихарева В.М. обратилась в суд с иском к МО Верещагинский городской округ Пермского края о возложении обязанности предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта
Апелляционное определение № 2-877/2022 от 10.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения и взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39
Решение № 2-1570/2022 от 10.10.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель- АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» обратились в суд и просили отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В.
Решение № 2А-4666/2022 от 10.10.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Ассоциация руководителей организаций дополнительного образования детей и взрослых «Перспектива» (далее-Ассоциация «Перспектива» обратился в суд с административным иском к КУМИ города Кемерово о признании незаконным решения об отказе в заключении договора
Решение № 2-5365/2022 от 10.10.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Матяшов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Матяшов Алексей Владимирович, совместно с членами своей семьи — сыном Матяшовым ИА, дочерью Лозяковой АА, внучкой Лозяковой РА - зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 2-698/2022 от 06.10.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Зацепин А.И. предъявил к ООО «Автопорт» иск с учетом уточнения заявленных требований об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля BMW 420d xDrive Coupe M Sport Edition 21, VIN ****, либо аналогичного автомобиля, стоимостью 4 756 336 руб.; взыскании судебной неустойки
Апелляционное определение № 2-1208/2022 от 06.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Пикулин А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является клиентом АО «Альфа Банк», использует следующие услуги и сервисы: 1. Ведение текущих счетов, в том числе: <№>, <№><№>, <№>; 2. Электронные средства платежа: кредитная
Апелляционное определение № 2-1873/2022 от 05.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 19.04.2018 между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался оказать истцу (заказчику) услуги по изготовлению, сбору, подготовке и сопровождению документов для
Решение № 2-3062/2022 от 05.10.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» обратилось в суд с иском к Кузьменко М.В. о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
Апелляционное определение № 2-2340/2022 от 04.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Иншаков Н.Т. обратился суд с настоящим иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что ПАО МТС, являясь одним из крупнейших монополистов по представлению услуг связи в России, выступил с офертой к неопределенному кругу лиц по предоставлению услуг связи:
Апелляционное определение № 2-2428/2022 от 04.10.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Галкин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о возложении обязанности заключить договор, передать товар, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-836/2022 от 04.10.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Антонова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие - Вита» (далее – ООО «СК «Согласие-Вита») о расторжении договора страхования, взыскании части суммы страховой премии за период с 09.11.2021 по 09.02.2025 в размере 311919 рублей 87 копеек, компенсации морального
Решение № 2-5462/2022 от 04.10.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Девятов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что проживает в жилом доме № <адрес> в г. Екатеринбурге.
Решение № 2-2343/2022 от 03.10.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Перминов А.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об изменении процентной ставки по кредиту. В обоснование иска указал, что 19.07.2021 между Перминовым А.А. и Банк «ВТБ» (ПАО) было заключен соглашение № об индивидуальных условиях кредитования. По условиям соглашения