установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств за не оказанные услуги вокала в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере № рублей и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2018 года между ней и ИП Камиловой Г.Р. был заключен договор на оказание услуг по платному бронированию № 21051-10/546 и в день подписания данного договора истцом была
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Комарову А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. Требования мотивированы тем, что 26 июня 2014 года между ОАО «РЖД» и Комаровым А.А. был заключен договор о
у с т а н о в и л а: Северухин А.М. обратился в суд с иском к Гломозда Д.И. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что между сторонами в устной форме был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля Mitsubishi Pajero Evolution,
У С Т А Н О В И Л: Андреева А.Н. обратилась в суд с иском к МБДОУ №91 г. Липецка в лице заведующей Коростелевой Елены Валерьевны об оспаривании отказа от 3.05.2023 года №171-01-19, расторжении договора об образовании №58 от 3.08.2021, заключенный между Андреевой А.Н. и МБДОУ №91 г. Липецка,
у с т а н о в и л а: администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Садову И.П. о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение, в обоснование заявленных требований указав, что между администрацией Рузского городского округа Московской области и
установил: ИП Бочкарев А.А. (далее – истец или подрядчик) обратился в суд с исковыми требованиями к Дмитриеву М.А. (далее – ответчик или заказчик) о возложении обязанности к согласованию условий и заключению соглашения о разрешении разногласий по договору подряда (возврате средств по договору).
установил: решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 29.03.2021 иск Коробицина Константина Васильевича, Коробициной Анастасии Александровны к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
УСТАНОВИЛ: Бобров В. В. обратился с иском к ПАО «Банк ВТБ» об изменении процентной ставки по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между Бобровым В. В., Бобровой Е. С. (Клиент) и Банком ВТБ (ПАО) (Банк) **.**.**** заключен кредитный договор ###.
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением и дополнением к нему к заместителю начальника следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану
УСТАНОВИЛ: Мазитов Т.А. с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК») о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, стоимости оплаченной услуги по перевозке груза, компенсации
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика: - произвести перерасчет стоимости услуг по техническому обслуживанию ВКГО за 2021 год и 2023 год с учетом фактических трудозатрат;
установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-4237/5010-007 от 15.02.2023, ссылаясь на то, что указанным решением с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере
установила: Ровная А.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании расторгнутым договор энергоснабжения, мотивируя требования тем, что 1 января 2016 г.
установил: Землянников Е. А., Кручинкина М.П. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления г.о. Самара, третьему лицу: Администрации г.о. Самара о разрешении разногласий возникших в результате заключения договора купли-продажи, ссылаясь на то, что в 2020 году истцы
У С Т А Н О В И Л А: Корнилов И.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» (далее - ООО «СКИЛБОКС») о защите прав потребителя.
установила: администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Данилину И.В. об изъятии жилого помещения, обязании заключить договор мены жилого помещения, либо об изъятии жилого помещения путем выкупа.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество АКБ «Авангард» (далее - ПАО АКБ «Авангард») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
установил: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с Квиткиной Е.Н. на стадии исполнения решения Лермонтовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана с ответчиков кредитная
УСТАНОВИЛА: Каклеева Е.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (Самарский университет им. Королева), в котором просила
УСТАНОВИЛ Журавлев В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ульяновской области о защите прав потребителя. Мотивируя заявленное требование, указал, что 26 октября 2022 г. между ним и ответчиком на основании Правил добровольного страхования строений, квартир,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о предоставлении банковской карты без предоставления копии паспорта, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик отказал ему в выдаче перевыпущенной банковской дебетовой карты вследствие не предоставления в банк копии паспорта, отказа в
установила: ООО «Яндекс Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством третьему лицу, в соответствии с п. 7.11 договора аренды транспортного средства, в размере 100 000 рублей, штрафа за предоставление недостоверной информации в отношении
У С Т А Н О В И Л А : Кожевников С.С. обратился в суд с иском, указав, что на основании протокола конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, организованного и проведенного администрацией ГО «Город Калининград», выбрана управляющая компания для обслуживания многоквартирного дома по адресу: <адрес> лице ООО «УК
установила: Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС») в лице представителя Юрьевой Е.С., имеющей полномочия на подписание и подачу исковых заявлений на основании письменной доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 – л.д.6 –
