УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать действия АО «Финам» по начислению подоходного налога от продажи 7 акций АМО ЗИЛ по ставке 13% незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет налогооблагаемой базы и начисленного подоходного налога в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО9 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры. Требования мотивированы тем, что 26 мая 2021 г. они заключили с ФИО3 предварительный договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>, стоимость 3 100 000 руб., задаток при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор» (далее ООО СК «Аскор») в котором с учетом уточнения исковых требования просит признать действующим до /________/ договор страхования по полису /________/ от /________/ в отношении
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним истцом и ООО «МЕГААВТО» был заключен договор купли-продажи технически сложного товара бывшего в употреблении: автомобиля марки Land Rover Discovery, 2008 года выпуска стоимостью
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения, в обоснование заявленных требований указав, что 9 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по условиям которого истец обязан оказать ответчику услуги по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аварком» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что 01.12.2021 в рамках заключенного с ПАО «РГС Банк» кредитного договора на получение кредита для приобретения автомобиля марки BMW X6 между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЦР-Авто Плюс» о взыскании денежных средств в размере 153 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.
установила: между Администрацией городского округа Первоуральск (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) 12.07.2018 заключен договор аренды № 5373-к в отношении земельного участка площадью 3 554 кв.м с кадастровым номером <№>:286, расположенного по <адрес>, разрешенное использование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (далее КУМИ), в котором с учетом уточнений просил признании ничтожным положения договора аренды земельного участка, признании незаконным постановления Администрации
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчикуПАО «Сбербанк России» указав, что 09.03.2022г. он пришел в отделение №9013/0164 ПАО Сбербанк, по адресу <...>, с целью узнать, возможно ли пополнить валютный счет и сразу снять с него наличную валюту (доллары США).Взяв в
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к КНД о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и КНД заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЛОКС» филиалу «Тосненский водоканал», акционерному обществу «Ленинградские областные коммунальные системы» о признании незаконным отказа в подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, обязании заключить договор о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ООО «Мелиоратор Профи» в его пользу ранее оплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 130000 руб., убытков в размере 67000 руб., связанных с транспортировкой, проведением работ по разборке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями: расторгнуть договор между ФИО1 и ФИО2 на разработку проекта, по условиям которого исполнитель обязался разработать и передать истцу исключительные права на программный продукт - приложение для платформы Windows в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству имущественных отношений Кировской области об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование иска указал, что 30.05.2017 между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №,
установил: 24.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (Страховщик, далее ООО СК «Согласие») и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля Lexus RX, 2018 года выпуска, VIN № по страховому риску «Автокаско»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования Апшеронский район с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления и просит суд признать незаконными и отменить ответы (решения)
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «АГАТ» (далее по тексту - ООО УКС «Агат») о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» о взыскании неосновательного обогащения. Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 5 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказ государственного регистратора ФИО2 в государственной регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: , площадью кв.м с кадастровым номером №, обязав
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 10.12.2014 года ОАО Банк «Петрокоммерц», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключили кредитный договор
установила: ПАО «МТС-Банк» обратилось с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного незаконным, указав на то, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 18 марта 2022 года № У-22-29770 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным уведомления КУВД-001/2021-49140952/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по процентам, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
у с т а н о в и л а: Хайретденов Р.Б. обратился в суд с иском к ООО «Спектр-Авто-Н» о защите прав потребителя,. Требования мотивировал тем, что 11 февраля 2022 г между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи №, по которому стороны обязались заключить основной договор
