ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-1720/2022 от 18.08.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Мартьянова М.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пономарёву В.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.13, 18, 23, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.8, 469, 475, 503, 730 ГК РФ просит
Решение № 3А-401/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года № 1146 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан.
Кассационное определение № 88А-12948/2022 от 17.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 30 марта 2016 года определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга утверждено мировое соглашение между истцом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) и ответчиками обществом с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 2-79/2021 от 17.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: Решением Ленинского районного суда г. Омска от с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от признана недействительной сделка купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № из земель населённых пунктов для строительства
Решение № 2-2418/2022 от 11.08.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Тельнова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Тельнова И.Г. была приглашена на бесплатную консультацию по адресу нахождения ответчика, где истца в настойчивой форме убедили заключить с ответчиком ООО
Апелляционное определение № 2-967/2022 от 11.08.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-6486/2022 от 10.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Васильева Е.В. обратились в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2021 г., автомобилю
Апелляционное определение № 33-4385/20229АВГУ от 09.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО16 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб. В обоснование заявления указал, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 января 2022 года решение
Решение № 520006-02-2022-002024-21 от 08.08.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец Ваганов Е.В. обратился в суд с иском к Виноградовой Е.В. об обязании заключить в судебном порядке договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, , предложенный Вагановым Е.В. сроком на 5 лет, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого
Решение № 2-2786/2022 от 04.08.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании поступившего от ответчика заявления, в котором он предоставил необходимые личные данные (паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, номера банковских счетов),
Решение № 2-3971/2022 от 04.08.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Решение № 240002-01-2022-003035-84 от 04.08.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Сорокина Л.Т. обратилась в суд с иском к ИП Чернову М.Е. о защите прав потребителя, о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ней и ИП Черновым М.Е. 07.12.2021
Решение № 2-2136/2022 от 02.08.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-11506/2022 от 02.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Фельбуш М.В. обратился в суд с иском к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее - МУ МВД России «Нижнетагильское») о признании приказа от 24.03.2021 №84 л/с о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних
Решение № 2-2303/2021 от 02.08.2022 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ИП Бойцов С.В. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Богдановой Е.З. о взыскании денежных средств по договору подряда от 15 августа 2021 года в размере 196000 рублей 00 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-1973/2022 от 29.07.2022 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО5 и просит обязать ответчика: - заключить договор о присоединении объекта дорожного сервиса (АЗС) к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-
Апелляционное определение № 33-1594/2022 от 29.07.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN X№, государственный регистрационный знак А 080 РУ 01, в размере 897 400 рублей, штраф
Апелляционное определение № 33-1322/2022 от 28.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: Пряхин Е.А. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив Круг» (далее – ПК «ГСК Круг») о понуждении заключить договор.
Решение № 2-4537/2022 от 28.07.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ООО «Энергострой-Север» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шевяковой А.В. неотработанные денежные средства по договору подряда №-ЭС-С от 27.02.2019 в размере 30000 руб., штраф по договору подряда №-ЭС-С от 27.02.2019 в размере 8000 руб., неустойку по договору
Решение № 12-55/2022 от 28.07.2022 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от "___" ___________ г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - менеджера по контролю над логистическими процессами АО «ШЗСА» Егорова Д.В. прекращено в связи с
Апелляционное определение № 2-784/2022 от 28.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Дорофеева В.И. обратилась в суд первоначально с требованиями к ООО «КАР АССИСТАНС» и ПАО «РОСБАНК», в исковом заявлении указывала, что является собственником транспортного средства марки «KIA SERATO», 2021 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 28 июня 2021 года.
Решение № 2-2531/2022 от 27.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Турбозайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 997, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449, 93 рублей.
Решение № 2-2277/2022 от 26.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя на основании статьи 46 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", окончательно уточнив свои требования и основания иска дата,
Апелляционное определение № 2-2795/2022 от 26.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Ободовская Д.В. обратилась с иском к ООО «Сеть фитнес клубов Брайт Фит» о защите прав потребителя, просила взыскать уплаченные по договору денежные средства 75100 рублей, неустойку в сумме 75100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф.
Решение № 2-2151/2022 от 26.07.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ,