ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-185/2022 от 25.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд, указав, что им подписан Договор холодного водоснабжения и водоотведения №11-КМ/ХВ-11-2021 от01.09.2021 с протоколом разногласий от 12.11.2021, пологая, что договор содержит пункты, включенные в нарушение пункта 13 Правил холодного водоснабжения и
Решение № 2-400/2022 от 25.07.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Решетихинское домоуправление» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «Решетихинское домоуправление» владеет на праве собственности сетями холодного водоснабжения в границах территории муниципального образования городского поселения рабочий поселок Решетиха.
Решение № 2-800/2022 от 21.07.2022 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Иванов В.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании удалить персональные данные и прекратить их незаконную
Постановление № 1-284/2021 от 19.07.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Вакорин Г.А. обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, квалифицированном по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в покушении на
Решение № 2-2276/2022 от 19.07.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить основной договор купли-продажи на основе предварительного договора купли-продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на
Решение № 2-3169/2022 от 19.07.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Галенкова О.М. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о взыскании неправомерно удержанного налога на доходы физических лиц.
Решение № 2-1675/22 от 18.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Лимаренко А.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Волгаплес» в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно отказал ему в двух турах на 2022 г. В связи с чем истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена ответчиком без
Решение № 2-2651/2022 от 18.07.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она обратилась к ИП ФИО2 с целью оказанию ей услуг обучения, которые она оплатила ответчику в размере 48 900 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от дата, а также справкой, выданной Тинькофф Банком истцу от
Апелляционное определение № 2-782/2022 от 14.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Рожкова К.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Эксмо» о понуждении к заключению и исполнению договора купли-продажи печатной продукции (книг), взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке
Решение № 2-5498/2022 от 12.07.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что ____ приобрел у ответчика посредством заказа через интернет-сайт https://viptoys.ru.com два детских электромобиля, два чехла, два запасных аккумулятора к ним, общей стоимостью 437960 руб. После
Определение № 88-14333/2022 от 12.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Сайфутдинов И.И. обратился с исковым заявлением к ООО «Автопомощник» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2А-1725/2022 от 12.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец Лукьянова И.В. обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
Апелляционное определение № 2-111/2022 от 11.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском о возложении на ПАО «Ростелеком» обязанности произвести перерасчет абонентской платы и вернуть незаконно списанную сумму за аренду модема и за услугу «Антивирус Касперского», возложении на ответчика обязанности подключить истца к высокоскоростному
Решение № 2-1548/2022УИД330011-01-2022-002233-42 от 11.07.2022 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Уникова А.Р. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований в редакции от ) к обществу с ограниченной ответственностью Техцентр «Гранд Премиум» (далее ООО Техцентр «Гранд Премиум») о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о замене автомобиля в размере руб.,
Решение № 2-1501/2022 от 11.07.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
Решение № 2-3940/2022 от 08.07.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратилась в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском ООО «Монтессори клуб «Добрый мир» (далее – Общество) в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд:
Решение № 2-2410/2021 от 07.07.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Вящев В.В. обратился в суд к ИП Семенову С.Ю. с требованием о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.01.2020г. он приобрел у ИП Семенова С.Ю. ноутбук № стоимостью 81140 рублей, в ходе эксплуатации которого был обнаружен
Определение № 88-10315/2022 от 07.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шляпина Ю.Н. обратилась с иском к администрации города Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 474 000 рублей в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, выкупом жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-3-6114/2022 от 06.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО" Специализированный застройщик «Главстрой-С» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что 15 декабря 2018 г. по акту приема-передачи недвижимости к договору долевого строительства она приняла от ООО «Специализированный застройщик
Апелляционное определение № 33-16701/2022 от 06.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ШВ обратился в суд с иском к ООО «Альтфатер Крым» и просил обязать ответчика заключить с ним письменный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции ответчика от 25.09.2019 г. № 58250 с применением нормативов накопления ТКО и цен, утвержденных
Решение № 2-1593/2022 от 06.07.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец Маслова Е.А. обратилась в суд с иском ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Масловой Е.А. и ООО «МОРФЕУС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, марки Лада Ларгус, VIN: №.
Решение № 380019-01-2021-001749-56 от 06.07.2022 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭлитАвто», впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи высоковольтной батареи от (дата), оформленный кассовым чеком; взыскать с ответчика в его пользу 519 976,91 руб., уплаченных в качестве
Решение № 2-5090/2022 от 06.07.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4, совершенной на основании кредитного договора NPIL№, заключенного между истцом и АО «АЛЬФА-ФИО3» от 01.10.2021г.
Определение № 88-12249/2022 от 05.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Альменев А.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что за услуги представителя по указанному гражданскому делу им уплачены денежные средства в размере 18 000 руб.
Определение № 88-14312/2022 от 05.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ямалов И.Э. обратился в суд с иском к ООО «ТрейдАвто», Гумерову А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.