УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТрейдАвто», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор», указав, что 03 февраля 2019 г. в 05 часов 00 минут около <адрес> в результате ДТП принадлежащему ей автомобилю Toyota RAV 4, г/н №, под управлением ФИО2 были причинены технические повреждения. Данный автомобиль был приобретен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр «СИЛА ЗАКОНА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее.
установил: ФИО2 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что за услуги представителя по указанному гражданскому делу им уплачены денежные средства в размере 18 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «УСТЭК» о признании незаконным отказа заключить договор, обязании направить проект договора. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого , управление
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к МУП «ИРЦ» об обязании произвести перерасчет за период с 2019 по 2022 год по лицевому счету истца по адресу: , списание задолженности с лицевого счета истца начисленной на третьих лиц, взыскании
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 150 кв.м., расположенном по адресу сроком до . Стоимость аренды составляет 50 000 рублей, с удержанием НДФЛ - 43 500 рублей 5 числа каждого месяца. За все
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ООО «Статус») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего Д.М,Н, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КПД Монтаж», указав, что между ними был заключён договор № участия долевого строительства от 02.09.2019 года, на основании которого
УСТАНОВИЛ Чиркин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Искра», ООО ПНКО «Элплат» о взыскании убытков, признании незаконными действия ООО «Искра», ООО ПНКО «Элплат» по взиманию комиссии за оплату государственной пошлины, мотивировав свои требования следующим.
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» о расторжении договора, взыскании денежных средств за услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между истцом и ООО «Челнинский двор» был заключен
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник»), выступая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Гражданский» (далее – ТСЖ «Гражданский»), обществу с
УСТАНОВИЛА: Б.В.И. обратился к ООО «Эко-Транспорт» с требованием о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между ним и МУП КБиО <адрес> был заключен договор об оказании услуг по
УСТАНОВИЛ: АО «Железнодорожная торговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора купли – продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ЖТК» в лице Южного филиала АО «ЖТК» был проведен открытый аукцион в электронной форме №)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение в размере 684 103,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 923,09 руб.
установила: страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» об урегулировании разногласий по условиям договора, изложенным в п. 8,9,17.
УСТАНОВИЛА: Директор ООО УО «Домоуправление» 3 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о понуждении заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией «Домоуправление».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15 мая 2020 года между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор срочного банковского вклада № 19227107 сроком до 17 мая 2021 года.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с административным иском к администрации МО г.Краснодар о признании действий незаконными. Решением Советского районного суда г.Краснодара от 1 июля 2021 года административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворены. Признаны незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБГОУ ВО «БашГУ» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 и ФБГОУ ВО «БашГУ» был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по которому истец
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и [ФИО 1] (отцом ответчика) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Предметом договора являлось передача в собственность ФИО3 нежилого помещения общей
установила: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 1 724 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
