у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к «Банк ВТБ» (ПАО) с иском о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 15 апреля 2019 года между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей сроком до
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛидер» о расторжении договора купли-продажи, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2021 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества жилой комнаты (отдельного жилого помещения) с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о признании незаконным распоряжения от 20.12.2021 №40-2л/395 и его отмене; возложении обязанности выплатить премию за декабрь 2021 года в полном объеме, взыскании судебных расходов
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.07.2019 года между ответчиком и ОАО «РЖД» был заключен договор о целевом обучении №. На обучение ответчика ОАО «РЖД» затрачены денежные средства в размере 24 000 руб. Приказом от 11.05.2021 года №/Ф
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителя из договора перевозки товара (транспортно-экспедиционного обслуживания).
У С Т А Н О В И Л: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением ФГБУ «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое Бюро № 1 «Де-юре», в котором просила: расторгнуть заключенные между сторонами договоры на оказание юридических услуг №... от 15.05.2021, №... от 22.05.2021, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 80
УСТАНОВИЛ: ФГНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (далее – «ФНКЦ РР») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС № 8 по Кировской области о признании недействительным решения налогового органа. В обоснование требований указав, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность по причине длительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным условия, а именно график платежей в части начиная ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением льготного периода, в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании переплаты по кредитному договору в качестве
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № № от 07.03.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа –
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО», в котором просила возложить на ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО» обязанность заключить новый договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также выдать новые технические условия для присоединения к электрическим сетям
установил: ФИО1 предъявила к ООО «Единый центр эксперт» иск о взыскании уплаченных по договору № ЕКБ-м-3100745 от 13.05.2021 г. денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 22.10.2021 г. по 21.12.2021 г. в сумме 60 900 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО10 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО13 судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-12/2021-6.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Лексус ЛХ570, регистрационный номер <***>, который удостоверен нотариусом.
установил: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за безучетное потребление электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 февраля 2019 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений, на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2016 г. между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Audi Q7», государственный
Установил: Истец ФИО1 А. Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «РК-Нефтесервис», в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «РК-Нефтесервис» в юридический отдел на должность начальника юридического отдела, что подтверждается приказом
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что в 2016 году ликвидирован МДОУ «Детский сад № 2». Здание указанного детского сада, расположенное по адресу: , было принято в казну муниципального района
установил: Советом Депутатов муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 22 октября 2019 года принято решение № 27 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «Город Всеволожск» Всеволожского
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее ООО «ТД «Аскона») согласно которому просит признать противоправными в отношении
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2021 года в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Каширский региональный оператор», в котором просил признать отказ ответчика в заключении с ним договора на вывоз твердых коммунальных отходов с использованием контейнеров (баков) незаконным; возложить
