УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее ООО «ТД «Аскона») согласно которому просит признать противоправными в отношении
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО2 Г.» о признании поручительства, основанного на договоре поручительства № 1 от 11 июня 2015 года, прекращенным 31 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт Тренд» о защите прав потребителей (взыскании денежных средств). Требования мотивировала тем, что 23 октября 2020 г. между ООО «Эксперт Тренд» (исполнитель) в лице директора ФИО2 и ФИО1 (клиент) заключен договор на оказание правовых услуг №...
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Каширский региональный оператор», в котором просил признать отказ ответчика в заключении с ним договора на вывоз твердых коммунальных отходов с использованием контейнеров (баков) незаконным; возложить
У С Т А Н О В И Л: Администрация Усть-Лабинского городского поселения МО Усть-Лабинский район обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Форастинову Т.С. заключить договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной
УСТАНОВИЛА: Хомутенко И.Ю. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Банк “Санкт-Петербург” о приведении кредитного договора № 0132-14-007307 от 09 октября 2014 года в соответствие с действующим законодательством, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение
установил: Новиков Ю.С. обратился в суд с иском акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория», страховщик, ответчик) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 553 603,24 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 11
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза» (далее – ООО «Оценка и экспертиза») обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Оценка и
УСТАНОВИЛА: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой
установила: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее - ФГБОУ ВО «ГУМРФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Криницкий А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблидергаз» (далее - ООО «Сиблидергаз») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 12 марта 2021 года между истцом и ООО «Сиблидергаз» заключен договор купли-продажи № № на приобретение
установила: акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 02 ноября 2020 года.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО АКБ «НОВИКОМБАНК» об обязании оформить договор банковского вклада «До востребования», в рублях, в пользу третьего лица ФИО1, на условиях, действующих в банке на 25.03.2021; компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа по закону о защите
установил: Костин через своего представителя обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения и увеличения требований просил: - признать незаконным бездействие начальника ФГК ВОУ ВО «Казанское высшее танковое командное Ордена Жукова Краснознаменное училище» Минобороны РФ
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков: с кадастровым номером 16:42:000000:16, расположенного по адресу: ФИО4, Чистопольский муниципальный район, СПК Степной, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с указанным выше исковым заявлением, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация
УСТАНОВИЛ: Р.В.Юлдашев обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств в сумме 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы,
УСТАНОВИЛ: Сокольская городская общественная организация защиты прав потребителей «Содействие» в интересах Мироновой Е.С. обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филиппову А.А. о расторжении договора на оказание услуг по подбору жилой недвижимости, взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: общественное учреждение Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» в интересах Попова А.В. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская правовая компания» (далее – ООО «ППК») о взыскании уплаченных по договору об оказании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования банковских карт серия №№ «Сбереги финансы», выдан полис.
установил: Истец Р.Ю. обратилась в суд с иском к ИП П.К., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи кухонного стола LARS 160, стоимостью 69500руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил недостатки стола: трещина столешницы, коррозия
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил признать недействительной сделку поставки оборудования производственно-технического назначения от 12.08.2020 №13, заключенную между ФИО1 и ИП ФИО2; применить последствия недействительности сделки, путем
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и плательщиком налога на профессиональный доход Рудань Э.А. (сметчик, инженер), был заключен договор на оказание
УСТАНОВИЛ: Истец Газизов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Твои мобильные технологии» о компенсации морального вреда в связи с нарушением условия договора.
У С Т А Н О В И Л : Пак В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Региональной общественной спортивной организации «Союз танцевального спорта Красноярского края», в котором просит признать недействительным и отменить решение президиума РОСО «СТСКК» от 14.04.2021г. в части отстранения истца от
