УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены по договору купли-продажи от 23 мая 2017 года.
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером ФИО7, расположенного по адресу: , вл. 18/2, на условиях проекта, приложенного к исковому заявлению.
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс-Жизнь» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования по программе «Инвестор», взыскании неустойки и штрафа, в котором просит взыскать с ответчика фактическую доходность с начала действия договора
УСТАНОВИЛ: 03 февраля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ФИО2 - Проект», с учетом уточнения требований просил обязать ответчика заключить договор купли- продажи будущей квартиры, на условиях гарантийного письма.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» был заключен договор страхования №. При заключении договора было выбрано направление
УСТАНОВИЛ: Мкртчян Э.В. обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Кошелев - Проект» и просил обязать ответчика заключить договор участия долевого строительства в отношении квартиры № в доме со строительным номером № проектной площадью 31,8 кв.м, расположенной на втором этаже в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском о расторжении кредитного договора №871251/02-ДО/ПК от 27.04.2019 г. и дополнительного соглашения к нему в связи с существенными нарушениями условий предоставления кредита, взыскании компенсации морального вреда 10000 руб. Требование мотивировано
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что с 24.07.2020 стороны вели переговоры о заключении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, назначение: жилое, общей площадью 54,2 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером Номер изъят, ценой 4 500 000 (четыре
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Добринского района Липецкой области, действуя в интересах муниципального образования Добринского муниципального района Липецкой области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Добринского муниципального района и ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 об индексации денежных сумм, взысканных судом, судебных расходов удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм за период с 26.10.2019г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОДА Премиум», в котором просил взыскать с ответчика переплату по договору долевого участия в строительстве в размере 417500 руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 22 декабря 2021 года начальнику Управления технологического присоединения акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» ФИО1 по части 2 статьи 9.21 Кодекса
установила: Следственный комитет Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат на обучение. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № с установлением годовой арендной платы равной размеру земельного налога на
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО1 - Шайдуллина В.Ф. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 (далее по тексту - заинтересованное лицо) судебных расходов в размере 120 000 рублей, понесенных ею в связи с участием представителя при рассмотрении гражданского
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с иском к ФИО5, просил расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2020 г. транспортного средства Renault SR, 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, заключенного между ним, ФИО3 и ФИО5, взыскать уплаченную за автомобиль Renault денежную сумму в размере 250 000
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ»), которым просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение - 950 608 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая по 4 сентября 2017 года -29
установила: ( / / )1 обратилась в суд с иском к ООО «Уральская палата судебной экспертизы» (далее по тексту – ООО «УРПАСЭ») о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 71 250 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., штрафа, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №1» (далее ООО «РЭП №1» ФИО3, обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по ремонту балконных плит.
УСТАНОВИЛ: истец, изменив свои требования обратился в суд с иском о понуждении к заключению договора аренды земельного ФИО10 расположенного по <адрес> в пгт. Кировское, <адрес> Республики Крым, кадастровый №, в предложенной им редакции изложенной в иске.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30.06.2016 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СДО-839/16-01/5-4/2, по условиям которого ответчик после ввода жилого дома в эксплуатацию обязался передать истцу
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.11.2021 г. исковые требования ФИО3 Е к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия о взыскании убытков при рассмотрении административного дела, компенсации морального вреда удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ПредставительАО«ЦентрДолговогоУправления» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 155000рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4300 рублей.
установила: Мясников Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (далее - МИФНС России № 5 по Ульяновской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Ленинский районный суд Тульской области к ФИО3 с исковыми требованиями о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании за свой счет в <данные изъяты>-дневный срок с даты
