установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Инвест» (далее - ООО «Сэтл Инвест»), уточнив требования по которому в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТДП», просит признать п.6.7 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТДП» и ФИО1; возвратить ФИО1 денежные средства, оплаченные по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, указав, что 09.12.2020 г. между ним и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договора для приобретения автомобиля.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля №з7070026111 от 22 августа 2020 года в сумме 80 384 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд иском к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») о взыскании страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании отказа в пересмотре выкупной стоимости земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с применением льготы, указав в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», публичному акционерному обществу акционерному коммерческому ФИО2 «Абсолют ФИО2» (далее по тексту ПАО АКБ «Абсолют ФИО2») о признании недействительными условий кредитного договора, обязании пересчитать
у с т а н о в и л: 28 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «ЭК «Восток» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № ТС01ЭЭО100003989 от 01.09.2020 года. В удовлетворении исковых требований
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник»), выступая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гражданский» (далее ТСЖ «Гражданский»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Макс» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Мерседес ФИО8200», государственный регистрационный номер №, в подтверждение чего
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > при заключении кредитного договора с КБ
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что 24.01.2019 между ним и ответчиком был заключен договор поручения Номер изъят, по условиям которого ответчик (поверенный) обязался совершать от имени и в интересах ФИО1 (доверитель) действия по подбору, приобретению автомобиля у третьих лиц,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИМ-ЯР Инвест» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи автомобиля №СЯИ210658 от <дата> в размере <...> руб., неустойки за невыполнение требования о возврате указанной суммы за период с <дата>
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявила иск к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма от 5 августа 2021 года № 128 на условиях, содержащихся в протоколе разногласий к нему от 13
установил: Обращаясь в суд, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты за пользование 40000 руб., а также взыскать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по природным ресурсам Ленинградской области, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать незаконным и отменить решение комитета по природным ресурсам Ленинградской области № от 19 мая 2021 г., обязать комитет по природным ресурсам
У С Т А Н О В И Л: Администрация Каслинского муниципального района обратилась в суд с иском, в защиту прав ФИО1, к филиалу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> (далее, филиал АО «Газпром газораспределение Челябинск») о защите прав потребителей, свое требование
установила: заместитель прокурора города Махачкалы обратился в суд с иском к ОАО «Махачкалаводоканал», ООО «Коммунсервис», ООО «Махачкалинское взморье»; об обязании обеспечить организацию государственной охраны объектов. Иск обоснован тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения ОАО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 148 418 руб. 61 коп., а также судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Администрация Каслинского муниципального района обратилась в суд с иском, в защиту прав ФИО1, к филиалу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в г.Кыштыме (далее, филиал АО «Газпром газораспределение Челябинск») о защите прав потребителей, свое требование
установила: ФИО1 ФИО13. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: Кащеев В.В. обратился в суд с иском к МУП «Кантемировское пассажирское автопредприятие» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, мотивируя требования тем, что 25.08.2021 ответчик предоставил истцу проект договора о теплоснабжении, предлагаемого к заключению, по
У С Т А Н О В И Л: Истец Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об изменении договора аренды лесного участка, в обоснование иска указав, что на основании протокола об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды
установил: вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 июня 2021 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (краткое наименование – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения.
