ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2958/2022 от 07.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Следственный комитет Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился с исковым заявлением к Гайдаш М.А. о взыскании затрат на
Определение № 2-638/2021 от 06.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соколова М.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № с установлением годовой арендной платы равной размеру земельного
Апелляционное определение № 13-482/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Представитель Ахуновой Г.Ф. - Шайдуллина В.Ф. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Зайнуллиной B.C. (далее по тексту - заинтересованное лицо) судебных расходов в размере 120 000 рублей, понесенных ею в связи с участием представителя при
Апелляционное определение № 2-39/19 от 04.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Щекотова А.Ю. обратилась с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ»), которым просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение - 950 608 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая по 4 сентября 2017 года
Решение № 2-84/2022ИЗГОТОВ от 04.04.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с иском к ФИО5, просил расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2020 г. транспортного средства Renault SR, 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета, заключенного между ним, ФИО3 и ФИО5, взыскать уплаченную за автомобиль Renault денежную сумму в размере 250 000
Апелляционное определение № 2-556/2021 от 01.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / )1 обратилась в суд с иском к ООО «Уральская палата судебной экспертизы» (далее по тексту – ООО «УРПАСЭ») о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 71 250 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., штрафа, указав в обоснование
Определение № 88-36327/2021 от 31.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Россети Кубань» (ранее ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала об изменении условий договора, в котором просило внести изменения в договор энергоснабжения.
Апелляционное определение № 33-4694/2022 от 30.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Огоновский Я.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30.06.2016 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СДО-839/16-01/5-4/2, по условиям которого ответчик после ввода жилого дома в эксплуатацию обязался передать истцу
Апелляционное определение № 11-55/2022 от 30.03.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №1» (далее ООО «РЭП №1» Кузуб С.И., обратился к мировому судье с иском к Морозкиной Е.Л. о взыскании задолженности за услуги по ремонту балконных плит.
Апелляционное определение № 33-1129/2022 от 30.03.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.11.2021 г. исковые требования ФИО3 Е к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия о взыскании убытков при рассмотрении административного дела, компенсации морального вреда удовлетворены
Решение № 2-847/22 от 30.03.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПредставительАО«ЦентрДолговогоУправления» обратился в суд к Дыро Т.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 155000рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4300 рублей.
Решение № 2-246/2022 от 30.03.2022 Кировского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: истец, изменив свои требования обратился в суд с иском о понуждении к заключению договора аренды земельного ФИО10 расположенного по <адрес> в пгт. Кировское, <адрес> Республики Крым, кадастровый №, в предложенной им редакции изложенной в иске.
Решение № 2-191/2022 от 29.03.2022 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Ленинский районный суд Тульской области к Ларичеву Андрею Анатольевичу с исковыми требованиями о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании за свой счет в <данные
Апелляционное определение № 33А-1064/2022 от 29.03.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Кистанов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (далее - МИФНС России № 5 по Ульяновской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области далее (далее -
Апелляционное определение № 33А-1069/2022 от 29.03.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Мясников Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (далее - МИФНС России № 5 по Ульяновской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС
Решение № 2-11507/2021 от 28.03.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратившись в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчикам указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Полад» и ООО «СРС ЦЕНТР» был заключен договор аренды № (Приложение №), согласно которому Арендодатель (АО «Полад») передает, а Арендатор (ООО «СРС ЦЕНТР»)
Решение № 2-1967/2021 от 28.03.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратился в суд с иском к Белану А.И. о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что <дата> между правопредшественниками Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира
Решение № 2-1173/2022 от 25.03.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Гаффаров Р.А. обратился в суд с иском к Мансуровой З.Г. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 241 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решение № 2-643/2022А от 24.03.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по тем мотивам, что 17 декабря
Решение № 2-166/2022 от 24.03.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
у с т а н о в и л: Романенкова Г.А. обратилась в суд с иском к АО «Дальсельхозмелиорация» о расторжении договоров аренды земельных участков, мотивируя тем, что между КФХ «Бирское» в лице Романенковой Г.А. и Лариком А.Н. заключены договоры аренды с последующим выкупом принадлежащих КФХ земельных
Апелляционное определение № 33-5276/2022 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 241488 рублей, а также сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 5614,88 рублей.
Апелляционное определение № 22-1315/2022 от 24.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ФИО признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других
Решение № 2А-168/2022 от 23.03.2022 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Немцова Е.А. признать незаконными действия командира войсковой части № связанные с несвоевременным включением Немцова Е.А. в реестр участников НИС жилищного обеспечения и обязать «Федеральное управление
Определение № 88-6470/2022 от 23.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Фарбазов Д.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 103 990 рублей, неустойки в размере 103 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по
Апелляционное определение № 33-7087/2022 от 23.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Дворниковой В.Г., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1900320959 от 07.11.2018 г. за период с 07.11.2018 г. по 09.04.2021 г. в общем размере 69 373