УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между ФИО1 к ООО «Центр правовой поддержки» были заключены договора №Б№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец внесла денежную сумму
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Кварц» обратилось в суд с иском к Антосенкову М.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи, ссылаясь на то, что 12 октября 2007 года между сторонами заключен договор на оказание услуг связи для целей
установил Касперская Г.В. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вива Декор» (далее по тексту ООО «Вива Декор»), обществу с ограниченной ответственностью «Новая Группа» (далее по тексту ООО «Новая Группа») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Ауман Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонной ИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Галина А.С. обратилась в суд с иском к Зонову С.Н. о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Череповецкая электросетевая компания» о взыскании оплаченных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии денежных средств, указав в обоснование что между ним и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению образования администрации <адрес> о признании незаконными действий по назначению ФИО2 на должность исполняющей обязанности заведующей детским садом «Брусничка»
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-126358/5010-003, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 294 703 рублей, неустойку в размере 262 283 рублей, финансовую
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, Главному
установил: ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий Дзёмги» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 июля 2021 года в удовлетворении
установила: Трошин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Светлояр» о признании недействительными абз. 2 п. 4.2.5, абз. 3 п. 6.3 договора участия в долевом строительстве № от 20.05.2020, заключенного между сторонами.
УСТАНОВИЛА: прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Котово ГазСтройСервис» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления.
УСТАНОВИЛ: Магазова Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «АЭРТЭК» о защите прав потребителей, взыскании разницы между ценой автомобиля, указанной на сайте и ценой при заключении договора, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > ею был приобретен автомобиль Lada Vesta 2021 года выпуска
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Главному управлению по государственному надзору УР об оспаривании действий (бездействия), решения органа государственного жилищного надзора. Требования мотивированы тем, что административные истцы
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Молочный комбинат «<данные изъяты>» о взыскании недополученных денежных сумм при увольнении и за неиспользованный отпуск в сумме 137384 рублей, процентов за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда в
установила: ФИО3 (Бурнос) И.С. (также далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (также далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи будущей вещи (строящегося здания) от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Паламарчук Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТДП», просит признать п.6.7 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТДП» и Паламарчуком Н.Н.; возвратить Паламарчуку
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Инвест» (далее - ООО «Сэтл Инвест»), уточнив требования по которому в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены
УСТАНОВИЛ: Шувалова С.А. обратилась в суд иском к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») о взыскании страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, указав, что 09.12.2020 г. между ним и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договора для приобретения автомобиля.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис») обратилось в суд с иском к Ермакову А.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля №з7070026111 от 22 августа 2020 года в сумме 80 384 руб.
установил: Алексеева И.В. обратилась в суд с иском к департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании отказа в пересмотре выкупной стоимости земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с применением льготы, указав в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», публичному акционерному обществу акционерному коммерческому ФИО2 «Абсолют ФИО2» (далее по тексту ПАО АКБ «Абсолют ФИО2») о признании недействительными условий кредитного договора, обязании пересчитать
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник»), выступая в интересах Пивеня Н.П., обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гражданский» (далее ТСЖ «Гражданский»), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: 28 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску Новоселова П.А. к АО «ЭК «Восток» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № ТС01ЭЭО100003989 от 01.09.2020 года. В удовлетворении исковых
