установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТРЕЙДМИР» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2021 года по договору купли-продажи транспортного средства № 66-610335-КР, заключенному между сторонами, истец купил автомобиль, марки Ssangyong Kyron, VIN <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Маркет», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 111225,00 рублей в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb silver
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Почта банк», ФИО2, просит с учетом уточненных требований взыскать с каждого ответчика в свою пользу задолженность в сумме 27296 рублей, проценты в размере 26859, 26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1824,66 рублей.
установила: ФИО2 обратился с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о заключении договора купли-продажи земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Енисейтелефон» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29.08.2012 ФИО1 заключила с ООО «Енисейтелефон» договор об оказании услуг связи и доступа в интернет №, место оказания услуг: <адрес>. По условиям договора абоненту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТРЕЙДМИР» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТРЕЙДМИР» заключен договор купли-продажи транспортного средства №.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 о признании незаконным постановления
У С Т А Н О В И Л : Мэрия г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском /уточненным иском/ к ФИО1 о понуждении к заключению договора. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между мэрией города Новосибирска, ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка на территории города
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, указывая, что 02.03.2020 года приобрела у ответчика в магазине «Норка» верхнюю одежду: два пальто и «кулиску». Поскольку денежных средств у истца не было, по настоянию сотрудников
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе расторгнуть договор о предоставлении в аренду индивидуального банковского сейфа № 151700921 от 21 ноября 2017 года, начисленные штрафы; расторгнуть
установила: Бурятская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» (БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лизинг Екатеринбург» с требованиями о взыскании компенсации за утрату вещи в размере 202725 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», ФИО3, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО4, третье лицо УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области о признании исполнительной надписи недействительной,
УСТАНОВИЛА: МООЗПП «КЗПА» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с названным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда №б/н, по условиям которого он обязался выполнить работы по строительству фундамента индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, площадь застройки 150 кв.м, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что [дата] между ФИО1 и ИП ФИО2 заключены два договора купли-продажи смежных земельных участков площадью по 500 кв.м. каждый с кадастровыми номерами: <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящихся
УСТАНОВИЛ: И.о. Алейского межрайонного прокурора действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Шипуновская тепловая компания», администрации г.Алейска Алтайского края о признании незаконным бездействия по обеспечению неснижаемого суточного норматива
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> с иском к ответчику ООО «Марка» (ИНН <***>) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: КГЗ обратился с иском в суд к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска (далее – Управление) об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка. В обоснование указал, что на праве аренды использует
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, указывая, что 07.08.2021 г. он получил из ГКУ КО «Износковское лесничество» претензию (исх. № 242 от 04.08.2021 г.), подписанная и.о. директора ГКУ КО «Износковское лесничество»
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Будённовский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в последствии уточненным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и
Ус т а н о в и л а : ФИО2 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее УФССП России по Ивановской области), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Иваново Управления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «***», в котором просил: возложить обязанность на ООО «***» заключить с ФИО1 договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: (адрес) с учетом следующих условий:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов. В обоснование заявления указано, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года решение Кировского районного суда города Казани от 1 декабря 2020 года по данному делу
установила: АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-20-143762/5010-008 от 2 ноября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Новый Век» о защите прав потребителя, мотивировав исковые требования следующим.
