У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, суммы штрафа, обязании возвратить оригинал договора, обязании передать документы, предусмотренные договорами оказания услуг. В
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к АО «Нижегородский водоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, указав, что между АО «Нижегородский водоканал» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к единому договору холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 01.07.2019 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 предъявили иск к ПАО «Камчатскэнерго» о понуждении к заключению публичного договора энергоснабжения с потребителями, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоФинансСервис» (далее по тексту – Общество), о взыскании неустойки в размере 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного законом срока об исполнении требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителей, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков 161 207 руб., стоимость услуг выполнения досудебной экспертизы 19500 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами путем присоединения истца к договору публичной оферты был заключен договор на оказание комплекса услуг, стоимостью 80000 руб., оплаченный истцом с помощью кредитных средств. Истцом был заявлен отказ от исполнения указанного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 0000002781 от 14 ноября 2012 года в части определения размера аренной платы; просит определить, что размер арендной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области, указывая на то, что 22.02.2013 между ней и администрацией Волховского муниципального района Ленинградской
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика исключить начисление тепловых потерь в тепловой сети от тепловой камеры ВТК П-8-27-1 до ее дома по адресу: <...>; взыскать с ответчика ранее оплаченные тепловые потери за период с 01.01.2017г. по настоящее время в сумме
установил: В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого дома, площадью ........ кв.м., находящегося по адресу: Адрес.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли-продажи, возмещении неустойки, убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований
установила: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, ИП ФИО1, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 28.06.2019 года,
УСТАНОВИЛА: УМИ г. Пензы обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24 мая 2016 г. за ФИО2, ФИО1, ФИО3 признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по
установила: ФИО1 к обратился в суд с иском к ООО «Каширский региональный оператор», в котором с учетом последующего уточнения своих исковых требований просил суд признать отказ ответчика в заключении с истцом договора на вывоз твердых коммунальных отходов с использованием контейнеров
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РТК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, мотивируя требования тем, что при заключении договора № от 25.09.2017 между сторонами ответчиком неверно определена точка подключения холодного водоснабжения к ее дому по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области ФИО2, ПАО Сбербанк о признании условия договора несогласованным, отмене исполнительной надписи.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в магазине ответчика он приобрел смартфон Apple IPhone X 256GB Space Gray, IMEI № стоимостью 84 190 рублей. Гарантийный срок
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-СОЧИ» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований, истец указывает, что в апреле 2021 года ознакомившись с информацией о стоимости, функциональных и технических характеристиках автомобиля на сайте
УСТАНОВИЛ: ООО АВТО ДНК обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоДНК» денежные средства в размере 1342331 рубль 00 копеек и государственную пошлину в размере 14912 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с учетом уточненных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт» об урегулировании разногласий по договору путем внесения изменений в договор электроснабжения № от 01 ноября 2020 года, а именно в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен
у с т а н о в и л а: администрация г. Реутов Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным, выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета ФИО4 и
