у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Монолит», согласно которых просил взыскать денежные средства в размере 90 106,72 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств на дату исполнения требований, штраф в
У С Т А Н О В И Л КРОО «Общество защиты прав потребителей Кировской области» в интересах ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании, в обоснование которого указало, что {Дата изъята} между ФИО3 и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Агротехнология" и ООО"Возрождение" о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 20 июня 2017 г. и договора № от 25 февраля 2019 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере 453 026 рублей, упущенную выгоду в размере 263 718 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 230 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «НовМонолитСтрой» о взыскании денежных средств, указав, что по договору о правовом обслуживании от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между нею и Ответчиком, она оказывала юридические услуги ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просил признать обоснованным отказ от договора купли-продажи № от 29 ноября 2020 г., взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму в размере 64 469,09 руб., неустойку за период с 27
установила: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.12.2007 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен договор банковского счёта, в соответствии с которым истцу открыт текущий счёт <данные изъяты>, к указанному счёту
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО Молодежный спортивный лагерь «Движение» удовлетворены частично. Признан незаконным и аннулирован
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей страхового возмещения по договору ОСАГО, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей штраф, <данные
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, который решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 19 апреля 2021 года удовлетворен частично.
установила: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и ООО МФК «Кредит 911» был заключен кредитный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Перми, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, в размере 637 065,00 руб. В обоснование требований указала, что
установил: ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО2 судебных расходов, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 июля 2021 г. решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 25 марта
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, ФИО1) о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «УК «Родной городок» об обязании подписать акт об осуществлении технологического присоединения, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией и обязании восстановить подачу электроэнергии в нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о признании недействительным досрочного прекращения договора ОСАГО, восстановлении срока действия договора ОСАГО с 06.11.2020 года по 05.11.2021 года.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что являясь собственниками объектов недвижимости: нежилое здание площадью
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор страхования «Инвестор» № сроком на три года по программе «Сбалансированная». Целью договора было инвестирование денежных средств и получение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации <адрес> об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.
установила: Е.В. обратилась в суд с иском к ИП И.А. о взыскании задолженности и судебных расходов. Возражая относительно искового заявления ИП И.А. заявлены встречные исковые требования к Е.В. о признании договора уступки права требования незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопомощник» о признании недействительным акта об оказании услуг к абонентскому договору и взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: <ФИО>2 обратилась в Тимашевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП <ФИО>3 о защите прав потребителей. В обосновании своих требований указала, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор подряда по оказанию строительных услуг. До настоящего
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3, в котором ФИО2 просила обязать ответчика ФИО3, действующего от своего имени в интересах собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес>, изготовить кадастровый паспорт на помещение (коридор), общей площадью около 24 кв.м,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2021 года им был оформлен потребительский кредит № 00299-CL-000000122924 на приобретение автомобиля для личных нужд в АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Согласно п. 11 кредитного договора одной из целей использования заемщиком
УСТАНОВИЛ: АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя свои требования следующим.
