ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-3346/2022 от 08.09.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к КНД о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и КНД заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами,
Решение № 2-1956/22 от 08.09.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчикуПАО «Сбербанк России» указав, что 09.03.2022г. он пришел в отделение №9013/0164 ПАО Сбербанк, по адресу <...>, с целью узнать, возможно ли пополнить валютный счет и сразу снять с него наличную валюту (доллары США).Взяв в
Определение № 2-4563/2021 от 07.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Курачёв Т.В. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ООО «Мелиоратор Профи» в его пользу ранее оплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 130000 руб., убытков в размере 67000 руб., связанных с транспортировкой, проведением работ по
Апелляционное определение № 33-4744/2022 от 07.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЛОКС» филиалу «Тосненский водоканал», акционерному обществу «Ленинградские областные коммунальные системы» о признании незаконным отказа в подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, обязании заключить договор о
Апелляционное определение № 2-2003/2022УИД430003-01-2022-001924-76 от 06.09.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству имущественных отношений Кировской области об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование иска указал, что 30.05.2017 между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №,
Решение № 2-1691/2021 от 06.09.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями: расторгнуть договор между Царевым А. В. и Богаткиным В. А. на разработку проекта, по условиям которого исполнитель обязался разработать и передать истцу исключительные права на программный продукт - приложение для
Решение № 2-5097/2022 от 05.09.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 24.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (Страховщик, далее ООО СК «Согласие») и Элиозашвили О.И. (Страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля Lexus RX, 2018 года выпуска, VIN № по страховому риску
Решение № 2А-2019/2022 от 02.09.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Медведев С.А. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования Апшеронский район с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления и просит суд признать незаконными и отменить ответы (решения)
Решение № 2-3187/2022 от 02.09.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВСК-Линия жизни» в лице представителя Амелина В.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г., обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
Решение № 2-5348/2022 от 01.09.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Александрова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Джи Лайф Медикал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение № 2-1129/2022 от 01.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «АГАТ» (далее по тексту - ООО УКС «Агат») о защите прав потребителей.
Определение № 2-3246/2021 от 31.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» о взыскании неосновательного обогащения. Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 5 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
Решение № 2А-2137/2022 от 31.08.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказ государственного регистратора ФИО2 в государственной регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: , площадью кв.м с кадастровым номером №, обязав
Решение № 2-646/2022 от 30.08.2022 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Барановой А.В. ссылаясь на то, что 10.12.2014 года ОАО Банк «Петрокоммерц», правопреемником которого является истец, и Баранова А.В. заключили
Определение № 2А-1269/2022 от 29.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Ширинкина И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным уведомления КУВД-001/2021-49140952/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и
Апелляционное определение № 2-500/2022 от 29.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ПАО «МТС-Банк» обратилось с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного незаконным, указав на то, что по результатам рассмотрения обращения Низаметдинова Н.Р. от 18 марта 2022 года № У-22-29770 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
Решение № 2-599/2022 от 26.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к Пятибратову Р.В. о взыскании задолженности по процентам, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
Апелляционное определение № 33-1579/2022 от 24.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Хайретденов Р.Б. обратился в суд с иском к ООО «Спектр-Авто-Н» о защите прав потребителя,. Требования мотивировал тем, что 11 февраля 2022 г между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи №, по которому стороны обязались заключить основной договор
Решение № 2-3803/2022 от 24.08.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Департамент имущественных отношений Администрации обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО14, ФИО1, ФИО3, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО12-ФИО29, ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО4, ФИО20 о понуждении к подписанию договора. В обоснование
Решение № 600001-01-2022-000678-03 от 23.08.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИНРЕШЕНИЕ» и ООО «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР «ЮСТАС» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств и штрафов.
Решение № 2-2325/22 от 23.08.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратилась Чубовская Ю. А. с иском к АО «Ростовводоканал» о понуждении к заключению типового договора холодного водоснабжения, указывая на следующее.
Решение № 2-2312/2022 от 23.08.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: истец Хакимов Ш.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 20 апреля 2022 года между Хакимовым Ш.Р. и ООО «МОРФЕУС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 47-876528-КР, марки № года выпуска,
Апелляционное определение № 2-2678/2022 от 23.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Богданов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «ККПД-Инвест» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.03.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-14/221-ОТ-2, в
Решение № 2-4365/2022 от 18.08.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что заключила с ответчиком договор срочного банковского вклада №-№, сумма вклада 20 000 долларов США, на срок 365 дней, с условием продления договора,
Решение № 2-518/2022 от 18.08.2022 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Трансэнерго» (далее АО «Трансэнерго») о понуждении к заключению договора. Просит признать действия АО «Трансэнерго» незаконными, и обязать: