установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции об оспаривании решения по результатам проведенной проверки государственным органом.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 12 марта 2021 года о взыскании с неё процессуальных издержек, мотивируя свои требования тем, что представленные потерпевшей Потерпевший №1
у с т а н о в и л а: АО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Фирстовой Г.Н. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования на получение потребительского кредита в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Стороны состоят в трудовых правоотношениях, с <Дата обезличена> истец ФИО2 занимает должность тренера-преподавателя по спорту стрелкового тира муниципального автономного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс <адрес>», с ним заключен трудовой договор <Номер
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Филиала в <адрес> о возложении обязанности исполнить условия действующего договора от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении указанного договора, признании опубликованного договора в газете
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от 19 ноября 2020 года, Шарапутдинов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконными постановления главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан,
установила: администрация городского округа адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Кривенко Н.В. обратилась в суд с иском к НКО «Межрегиональное потребительское общество Взаимного Страхования» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом "Центр кредитования и сбережений" и Кривенко
установил: Паршукова М.В. обратилась в суд с иском к Паршукову А.А. и администрации сельского поселения «Тимшер» о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №
установил: постановлением заместителя начальника Астраханской таможни ФИО2 от 12 марта 2020 г. № 10311000-75/2020 генеральный директор ООО «Каспийгаз» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер проекта отдела строительно- монтажных работ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее - ГУП Республики Крым «Вода Крыма») ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос Ко. ЛТД» (далее по тексту – ООО «Альбатрос Ко. ЛТД», Общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи. 8.17
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности принять пункты договора энергоснабжения в редакции абонента, указав в заявлении, что является собственником помещения расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Истцу ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Постановлением Службы финансового надзора Республики ФИО3ФИО14№ от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер проекта отдела строительно-монтажных работ Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Вода ФИО3» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные сети» с иском о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», Банку ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 686 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭнергоКомпания» обратилось в суд с иском к П.О.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований истцом указано, что между ООО «ЭнергоКомпания» и П.О.В. заключен договор №Т на оказание услуг по теплоснабжению и горячему
установила: муниципальное учреждение «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» обратилось в суд с иском к Астахову Н.А. о выселении из жилого помещения.
установил: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.2 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл № 5/2020 от 19 февраля 2020 года Акимов А.Н., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 06.02.2017 между ним и ответчиком заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома в <населенный пункт>.
у с т а н о в и л : Берг О.В., Берг Д.О. обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным отказа во внесении дополнения в договор аренды земельного участка, возложении обязанности внести дополнение в договор аренды земельного участка. В обоснование
установил: постановлением заместителя начальника Службы финансового надзора Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ заведующий отделом по развитию туристических ресурсов управления по развитию курортных территорий и туристических ресурсов Министерства курортов и туризма Республики Крым ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ООО «Лайткар» о защите прав потребителей, расторжении договора поставки № от 23.07.2019г., дополнительного соглашения к договору от 29.07.2019г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 70 000 рублей, убытков в виде расходов по организации
